Sortie du nucléaire : les associations environnementales appellent le gouvernement à aller de l'avant

"Dans le contexte actuel, il y a peu de chance que les deux réacteurs soient opérationnels avant 2027", a souligné Arnaud Collignon, représentant d'IEW. "Dès lors, une décision de prolongation prise par le gouvernement fédéral mettrait en danger la sécurité d'approvisionnement de notre pays pendant les hivers 25/26 et 26/27. Remettre en cause la sortie du nucléaire à ce stade serait une erreur historique."

►►► À lire aussi : 2003-2025 : 22 ans d’hésitations autour de la fermeture des centrales nucléaires belges

Les environnementalistes mettent également en garde contre le coup de frein qu'une prolongation donnerait à l'investissement dans la transition énergétique en dissuadant les projets d'énergie renouvelable.

L'impact sur le climat

Les défenseurs du nucléaire mettent en avant le faible impact sur le climat de la production d'énergie nucléaire au contraire des centrales au gaz appelées à y suppléer. Les associations ont intégré cet aspect dans leur réflexion.

A leurs yeux pourtant, l'émission de CO2 induite par le démantèlement de centrales anciennes ou la gestion des déchets est sous-estimé. Le système européen d'échange de quotas de CO2 (ETS), applicable aux grandes industries, permettra par un système de vases communicants d'absorber une partie de la production de CO2.

Et, à terme, dans le cadre de la transition vers le renouvelable, le nombre d'heures de fonctionnement de ces centrales est appelé à se réduire au strict minimum, estiment-elles.

Le risque d'accident

La question climatique ne peut éclipser celle du risque d'accident nucléaire. "Il y a trente ans déjà, la commission Tchernobyl du Sénat avertissait qu'il fallait prévoir une zone de 30 kilomètres entre une centrale et la population. En Belgique, c'est impossible. En cas d'accident majeur, ce ne sera pas une crise belge mais une crise à l'échelle européenne. Il ne faut pas oublier qu'à Fukushima, si on a vécu une crise grave, on a évité le pire, et dans une zone dix fois moins peuplée qu'autour de Doel", a averti Jan Vande Putte, représentant de Greenpeace.

►►► À lire aussi : Jean-Marc Nollet (Ecolo) à Jeudi en Prime : "En 20 ans, aucun gouvernement n’a remis en cause la sortie du nucléaire en 2025"

Dans le débat politique actuel, certains partis demandent des investissements dans le nucléaire de nouvelle génération, quelle que soit la décision prise. IEW ne ferme pas la porte à la recherche dans ce domaine, vu l'importance de l'enjeu climatique. Pour Greenpeace, il s'agit d'un mirage.

"Cela fait 20 ans que l'on en parle et il n'y a toujours aucun résultat alors que le risque de prolifération induit par cette technologie est très important. Aucun électricien ne s'y intéresse. C'est avant tout des centres de recherche qui veulent trouver un avenir. C'est une filière très dangereuse et il faut l'arrêter", a souligné Jan Vande Putte.

02/12/2021