L’inflation, la mouche et les prix dans l’ascenseur
Chronique Économique
L’inflation a été la grande absente pendant 20 ans dans nos pays, mais voilà que cette revenante fait un retour...
Dans une guerre, on dit souvent que la première victime, c’est la vérité.
Regardons aujourd’hui les choses en face : malgré des sanctions économiques historiques, la Russie remporte une première victoire dans la bataille du rouble qui est revenu à son niveau d’avant-guerre. Quant à Macron, il vient d’avouer que Poutine ne comptait pas arrêter cette guerre de sitôt. Raison pour laquelle la question posée en première du New York Times par le prix Nobel d’économie Paul Krugman reste plus que jamais d’actualité : si la guerre perdure, n’est-ce pas la responsabilité indirecte des Allemands ?
Chacun sait que la seule restriction susceptible d’abréger cette guerre, c’est la fin des importations du gaz russe par les Européens. C’est la dernière source de revenus de la Russie et les recettes de cette ressource ont même augmenté durant cette guerre. Or, chacun sait aussi que l’Allemagne est le pays le plus réticent à fermer le robinet énergétique parce que ce pays dépend à 55% du gaz russe. Comme le fait remarquer Paul Krugman, le gouvernement allemand semble écouter uniquement les industriels allemands qui lui disent en substance que si le gaz russe devait être coupé, ce serait la catastrophe pour l’économie allemande dans son ensemble. Paul Krugman conteste cette vision. D’autres études vont dans la même direction et semblent dire que si se priver du gaz russe sera difficile, ce sera aussi surmontable moyennant quelques efforts. Mais rien n’y fait, le gouvernement allemand estime qu’il ne peut pas demander à ses citoyens et à ses industriels de se passer du gaz russe, l’effort serait trop fort. C’est là que l’argument du prix Nobel d’économie Paul Krugman est le plus fort…
