La revue de presse : "Le Qatar, sans le foot, ce serait pire !"

Première question posée par vos journaux. Qu’en est-il réellement des griefs à l’encontre du Qatar ? C’est l’Echo qui se penche sur la question : "le Qatar, sur le banc des accusés, à tort ou à raison ?" Le dossier est-il béton, s’interroge L’Echo.

De Morgen lui pose ouvertement la question : "comment dribbler entre la fièvre du foot et la honte ?" Le quotidien observe autant les décisions prises par les autorités (boycott britannique) que les débats qui ont – ou non, agité la société civile.

Pour Le Temps, l’approche se fait concrète. S’il fallait comparer les stades que l’on refroidit aux terrasses que l’on chauffe, l’un et l’autre – rapportés aux nombres de personnes qui en profitent – se révèlent aussi énergivore. Certes, il peut s’agir dans les deux cas d’énergie renouvelable, la question reste. Cette énergie ne serait-elle pas mieux employée ailleurs – pour compenser l’énergie fossile ?

A cela, Le Temps vient apporter un second regard : s’agissant du Qatar, le football n’a-t-il pas permis d’améliorer la situation de ce pays ? N’est-ce pas, grâce à la lumière jetée par la compétition internationale que le pays se trouve contraint d’évoluer ?

A titre d’exemple, l’éditorial du quotidien suisse cite le système de la kafala, cet assujettissement d’un travailleur à son employeur. Certes dit le Temps, il n’a pas disparu, mais il s’est assoupli. Le chemin à parcourir est immense pour la monarchie qatarie. Mais, "le football n’est peut-être pas étranger au fait que le Qatar soit aujourd’hui devenu un peu plus fréquentable qu’hier." Un peu moins infréquentable.