"La preuve par 21", les watts pour dénoncer le dopage

Antoine Vayer s'appuie lui sur le témoignage de coureurs pour authentifier ses recherches. "Les coureurs qui avouent s'être dopés valident nos calculs et nos seuils. Exemple avec Tyler Hamilton qui a expliqué avoir gagné 40 watts dans le Col de la Madone après s'être dopé. La crédibilité est scientifique, elle est incontestable. Il faut savoir que sur le dernier Tour de France, la moitié du peloton travaillait avec des capteurs de puissance. Auparavant les cyclistes s'entrainaient en fonction de la vitesse, après sont arrivées les pulsations cardiaques et maintenant c'est l'avènement des watts. La crédibilité est apportée par les cyclistes qui utilisent eux-mêmes ce système. Avec ce livre notre volonté est constructive et non polémique. Le but est d'arriver à une commission vérité-réconciliation en soldant le passé. Moi je propose à tous les coureurs qui contestent l'interprétation d'être contrôlés par nos soins et après je peux vous assurer qu'ils seront dans la couleur verte et non les couleurs jaune, orange ou rouge. Il n'y a pas de subjectivité dans l'interprétation des calculs, ce sont justement les coureurs qui ont finalisé et validé cette interprétation. Cette année, 27 coureurs ont avoué s'être dopés et tous ceux que l'on a contactés ont validé l'interprétation. Et je peux même vous dire qu'elle est gentille. Exemple avec Armstrong qui est dans la colonne verte pour le Tour de France 1999 alors qu'il a avoué avoir pris de l'EPO. Donc les seuils que nous avons fixés sont très sympas".

C'est encore une fois le serpent qui se mord la queue, les dénonciateurs du dopage qui s'opposent aux acteurs du milieu cycliste. Le passé d'Antoine Vayer pourrait également décrédibiliser ses analyses car en 1998, il était entraineur au sein de l'équipe Festina. Il a côtoyé les gens du "système", il sait beaucoup de choses mais donne l'impression de seulement sortir de son trou maintenant. Il s'en défend. "Je ne fais pas de volte-face, je voyais ce qu'il se passait chez Festina et ce n'était pas mon truc, moi j'étais entraineur. Je suis toujours resté droit dans mes bottes par rapport à ce que je pensais. A l'époque je parlais déjà du dopage de manière ouverte mais ça n'intéressait personne". 

Si le livre ne contient pas de réel scoop, il permet toutefois une réflexion supplémentaire et inéluctable. Ainsi, si on se fie aux calculs de Antoine Vayer, les performances de Lance Armstrong ne sont rien comparées à celles de coureurs comme Miguel Indurain ou Marco Pantani (grand vainqueur de la catégorie "mutant"). 

Prouver le dopage via le calcul de ces fameux watts est une démarche novatrice qui doit sans doute encore se renforcer et être validée avec le temps. En attendant, la lecture de ces statistiques permet de comprendre et de relativiser les performances, parfois hors normes, des coureurs.

Plus d'infos sur le livre: www.altrnativeditions.com

J.Helguers