La précision du VAR est-elle bénéfique au foot ?

Martine, une auditrice de Binche, est intervenue à ce sujet sur notre antenne : "Il est surtout question d’utiliser le VAR correctement. À partir du moment où jeudi, on intervient à l’ultime seconde pour imaginer un penalty et samedi on intervient à l’ultime seconde pour invalider un but parfaitement valable, j’appelle ça de la corruption. C’est de la triche organisée, la règle n’est pas respectée. Ils n’ont pas cherché à analyser mais à annuler le but. C’est truqué pour défavoriser le Standard."

Du côté de Chièvres, dans la province de Hainaut, Fabien nous partage son avis : "Je ne pense pas que le VAR soit bénéfique, loin de là, mais on ne juge plus que par ça. Je me demande pourquoi on met encore des arbitres sur le terrain vu qu’on ne les croit plus, on se réfère directement au VAR. L’arbitre et les juges de touche sont-ils encore nécessaires ? De plus, ça dépend aussi contre qui le VAR intervient. Je pense que c’est ce qui pose problème dans les dossiers de corruption pour l’instant dans le monde du football. "

Le débat se termine à Quevaucamps avec Cédric : "Je trouve que le VAR est très important surtout qu’il y a justement plein d’enjeux financiers. Même si c’est une histoire de quelques millimètres, ça aurait été dans l’autre sens, c’est le Cercle qui aurait été dégoûté. Au moins, avec le Var, on a une donnée objective et irréfutable, on ne peut pas aller contre cela."

Nous vous invitons à poursuivre le débat sur notre page Facebook "C’est vous qui le dites" et à revoir l’émission sur Auvio. Nous vous donnons rendez-vous du lundi au vendredi de 9h à 10h30 sur VivaCité et La Une pour trois nouveaux débats.