La mort de Napoléon a été accueillie dans une relative indifférence : les explications d’un historien

D’autres événements éclipsent son décès en Europe. George IV doit être couronné en juillet et la presse s’intéresse davantage à la venue ou non de son épouse Caroline de Brunswick, en mauvais termes avec son mari.

En outre, les organes de presse étaient assez mal informés sur l’Empereur souligne Thierry Lentz : "Un journal le décrit comme un ancien ingénieur qui aurait participé aux exactions de la révolution, ce qui est complètement faux. On n’a pas vraiment su ce qu’il s’est passé à Sainte-Hélène malgré les articles du docteur O’Meara qui dénonçait les mauvais traitements faits à Napoléon. Sur cette opinion, y compris une grande partie des élites qui ignore beaucoup de réalités, il est très facile de communiquer ce qu’on a envie de communiquer".

En France, l’historien explique ce manque de réactions par la censure de la presse établie depuis l’assassinat du duc de Berry. Et l’événement qui tient en haleine la population concerne la situation du gouvernement d’Armand-Emmanuel du Plessis, duc de Richelieu, malmené par les ultra-royalistes.