En pleine crise, les Golden Globes ne dérouleront pas le tapis rouge ce dimanche

Dans cette vaste enquête (50 personnes ont été interrogées), le Times de Los Angeles évoque les cadeaux reçus par les membres actifs de l’organisation, notamment le voyage à Paris offert en 2019 à un tiers des membres de la HFPA pour visiter le plateau de la série "Emily in Paris" diffusée sur Netflix. Curieusement, lors de l’édition 2020 des Golden Globes, la série obtient deux nominations alors que d’autres réalisations, dont l’une produite par HBO, sont ignorées.

L’association de la presse étrangère de Hollywood est également critiquée pour les avantages financiers versés à ses membres et, surtout, son manque de diversité, précisément pour l’absence de personnes noires en son sein.

Si l’affaire a pris de l’ampleur pendant la pandémie, les reproches formulés ne datent pas d’hier. Ainsi, en 1982, Pia Zadora reçoit le Golden Globe de la "nouvelle star de l’année" pour son rôle dans Butterfly de Matt Cimber… alors que son mari, le producteur Meshulam Riklis a invité des membres de la HFPA dans son casino de Las Vegas peu de temps auparavant. C’est à la suite de ces révélations que la chaîne CBS, alors détentrice des droits de diffusion télévisuelle, décide de ne plus diffuser les Golden Globes.

La chaîne câblée TBS prend le relais. Et il faut attendre 1995 pour qu’un "accord de diffusion majeur" soit signé avec NBC. Le contrat avec NBC rapporte de plus en plus à la HFPA. Selon l’enquête du Los Angeles Times, l’organisation a obtenu 27,4 millions dollars en 2020… contre 3,64 millions pour l’exercice 2016-2017. Les enquêteurs citent un membre — anonyme — de la HFPA : "Chaque année, les Globes font partie des programmes non sportifs les mieux notés sur NBC […] Ce que nous sommes payés par NBC reflète la valeur des Globes sur le marché."

►►► À lire : Les critiques d’Hugues Dayez. "The Power of the Dog", le retour au cinéma de Jane Campion

L’accord avec NBC a été respecté… jusqu’à ce dimanche, la NBC préférant prendre elle aussi ses distances avec la HFPA. Une décision difficile à maintenir dans le temps quand on sait que la dernière cérémonie avant la pandémie (janvier 2020) avait rassemblé 18 millions de téléspectateurs, soit 3 millions de moins que les Oscars la même année. Une manne publicitaire et financière.

C’est dans ce contexte que l’association de la presse étrangère de Hollywood a entamé une série de réformes. Elle a engagé un responsable de la diversité, changé de président et de statuts, voire imposé de nouvelles règles comme l’interdiction de recevoir des cadeaux des studios.

La HFPA s’est également ouverte à 21 nouveaux membres parmi lesquels des journalistes noirs (le tiers des nouveaux membres). Résultat : l’organisation comporte désormais 104 membres actifs mais elle demeure un petit groupe en comparaison des 5000 membres de l’Académie des Arts et des Sciences du Cinéma qui votent pour les Oscars.

La HFPA a-t-elle besoin de se refaire une santé comme un parti politique fait une cure d’opposition ? Beaucoup le pensent dans le milieu du cinéma américain. Mais pour l’association de Hollywood, pas question de renoncer à l’édition 2022 même si ce sera sans public et sans diffusion télévisée. Reste à voir comment se comporteront ceux-là mêmes qui dénoncent le jury des Golden Globes. Vont-il tourner le dos à une récompense ? Et comment réagiront les studios ? The show must go on… même si ce n’est pas dans la lumière.