Coronavirus : des effets positifs sur l’environnement ? Un véritable trompe-l’œil

Mais très vite, les chercheurs se sont rendu compte que le coronavirus représente plutôt un véritable danger pour la planète. Les mesures temporaires prises pour faire face à cette pandémie ne sont pas construites comme une réponse durable au défi du changement climatique. C’est notamment ce que pense Rebecca Thissen, chargée de recherches en justice climatique : "C’est une mise à l’arrêt. C’est une récession subie et non choisie. Dès que le premier confinement s’est terminé, la vie a repris et tout a réaugmenté de plus belle. On l’a également vu en 2008-2009. C’est le propre de la crise. On cherche plutôt une transition prévue sur le long terme. Pour arriver à respecter les accords de Paris, il faut que la réduction d’émission soit voulue et déterminée à travers un plan d’action concret".

Grâce à ce premier confinement, les spécialistes de l’écologie se sont rendu compte de l’impact qu’avaient les industries, le transport routier et les activités des humains sur la crise écologique mais surtout qu’il y avait une possibilité de réduire les différentes émissions.

►►► À lire aussi : Coronavirus : la pollution de l’air aurait contribué à 21% des décès dus au Covid-19

Pour Emmanuel Mossay, il y a une prise de conscience générale. "Suite à la fermeture des frontières, de plus en plus de personnes ont décidé de consommer localement, de repenser leur façon de vivre et repensent à l’essentiel. Les autorités se rendent également compte qu’il est possible de relocaliser l’économie et les activités essentielles. A terme, il est possible de réduire les échanges et on limitera les importations des produits que nous pouvons concevoir en Belgique".

Il y a bien eu un mouvement qu’on qualifie de "monde d’après" et qui a saisi en quoi cette crise était une opportunité pour reconstruire la société. "Si effectivement, il y a eu cette prise de conscience, elle ne vaudra pas grand-chose si on n’en parle pas. L’état va devoir investir dans beaucoup de choses. On est un véritable tournant. Est-ce que l’état est prêt à investir pour se reconstruire ? Est-ce que l’état va se porter garant et y importer un investissement massif ?", s’interroge Rebecca Thissen.

En conclusion, le coronavirus a donc eu des effets positifs sur l’environnement mais de manière éphémère. Il s’agissait d’un véritable trompe-l’œil.