Chefs-d'œuvre de la nature en péril : la faute au changement climatique

Au total ce sont désormais 94 sites qui courent des risques significatifs ou critiques à cause d’un certain nombre de facteurs comme le tourisme, la chasse, le feu, la pollution aquatique, soit 32 de plus que lors de la publication du dernier rapport de ce genre en 2017.

Environ un tiers des sites courent des risques significatifs et 7% sont désormais estimés être dans un état critique ce qui signifie "qu’ils requièrent d’urgence des mesures de conservation supplémentaires et à une grande échelle" pour pouvoir être sauvés. Le réchauffement climatique n’a pas le même impact selon les régions du monde et les merveilles de la nature sont de plus en plus en danger.

Ce rapport "révèle les transformations que provoque le changement climatique sur ces sites naturels classés, de la fonte des glaciers au blanchissement des coraux en passant par des feux et des sécheresses plus fréquentes et plus graves", souligne le directeur général de l’UICN, Bruno Oberlé dans un communiqué.

Des feux gigantesques ravagent d’ailleurs actuellement l’île Fraser en Australie, classée au patrimoine mondial.

"Ce rapport souligne l’urgence avec laquelle nous devons résoudre ces défis environnementaux ensemble à l’échelle de la planète", a affirmé M. Oberlé.

Et d’invoquer la lutte contre la pandémie de Covid-19. Elle a montré qu’il faut que la communauté mondiale "se serre les coudes et travaille ensemble pour le bien commun", insiste le rapport.

Les travaux pour réaliser le nouvel état des lieux ont commencé avant la pandémie de Covid-19, qui touche plus ou moins sévèrement la quasi-totalité de la planète, mais l’UICN a fait un inventaire systématique de son effet sur les sites naturels classés par l’Unesco.

L'organisation estime que 50 d'entre eux sont touchés par la pandémie et les restrictions qui y sont associées, que ce soit en bien ou en mal.

Dans la colonne positive, "le plus notable c'est la baisse de la pression exercée par les visites des touristes sur ces écosystèmes naturels", explique l'UICN, soulignant toutefois que "les facteurs négatifs sont nombreux".

La fermeture des sites provoque une chute importante des revenus mais les restrictions mises en place pour éviter les contagions ont aussi eu un effet sur les effectifs chargés d'assurer la surveillance, laissant la porte ouverte à des activités illégales.

"Ces facteurs accroissent le risque du braconnage des espèces sauvages et de l'usage illégal des ressources naturelles", explique le rapport.

Malgré tous les dangers qui menacent ces sites d'exception, l'UICN a quand même trouvé que 8 d'entre eux ont vu une amélioration depuis 2017.