Afghanistan : à quoi va servir la session extraordinaire au Parlement britannique ?

Ce manque de réactivité est lié à plusieurs facteurs. D’abord, le Premier ministre, comme Dominic Raab, le ministre des Affaires étrangères, étaient en vacances, ce qui leur a valu beaucoup de critiques en raison de l’implication de la Grande Bretagne sur le dossier.

Pour rappel, les forces britanniques ont rejoint l’action militaire dirigée par les États-Unis en Afghanistan dès le mois d’octobre 2001. C’était les camps d’entraînement d’Al-Qaïda et le régime taliban qui étaient visés à ce moment-là. Durant ces 20 années, des liens forts se sont tissés comme le souligne Tom Tugendhat, le président de la commission des Affaires étrangères du Parlement.

"Ce sont des personnes aux côtés de qui moi-même et beaucoup d’autres soldats britanniques avons servi. J’ai vécu en Afghanistan durant quatre années et ces gens ont montré un énorme courage à se tenir debout et combattre à nos côtés. Ce ne sont pas des étrangers, ce sont des frères et des sœurs, et de voir cette destruction, cela me brise vraiment le cœur. Mais en partant, nous les avons privés de leur puissance de combat et les avons convaincus qu’il n’y avait pas de lendemain", affirme-t-il.

►►► À lire aussi : Revue de presse : le fiasco afghan, l’échec de l’Occident après 20 ans

Tom Tugendhat a ensuite qualifié la décision de retirer les troupes britanniques d’Afghanistan de plus grand désastre de la politique étrangère britannique depuis la crise de Suez en 1956. Pour de nombreux députés et lords, qui comptent parmi leurs rangs des militaires à la retraite, le Royaume-Uni a un devoir moral vis-à-vis de l’Afghanistan et il est impensable de laisser les Afghans à l’abandon.

Toutefois, le gouvernement actuel rend éligible un accueil sur le territoire uniquement aux Afghans qui ont travaillé pour le gouvernement britannique dans des rôles de première ligne et qui ont fait une différence matérielle dans la réalisation des missions dans le pays. Ce qui suscite de nombreuses réactions puisque le programme d’accueil actuel fait débat. En effet, celui-ci exclut le personnel du consulat britannique en Afghanistan, qui n’est pas employé directement par le gouvernement britannique. Le gouvernement doit présenter un nouveau programme pour permettre à plus de réfugiés afghans de se rendre au Royaume-Uni.

►►► À lire aussi : Les talibans, désormais au pouvoir en Afghanistan, s’évertuent à montrer qu’ils ont changé

Selon Sky News, le nouveau programme devrait être similaire à celui qui avait été mis en place pour la Syrie en 2014 et devrait aussi permettre à 20.000 réfugiés de rejoindre le Royaume-Uni. Les 5000 personnes les plus vulnérables devraient pouvoir rentrer sur le territoire britannique dès la première année. La priorité sera donnée aux femmes, aux filles et aux minorités religieuses et de tout genre susceptible d’être maltraité par les talibans.

Toutefois, ce programme est contesté par certains députés, même issus du Parti conservateur, et déclare que ce programme ne va pas assez loin. Ian Blackford, le leader du Parti national écossais au Parlement, estime que le Royaume-Uni devrait accueillir 35.000 réfugiés. Le Parti libéral démocrate considère de son côté que 20.000 devraient être un point de départ et non un objectif final.

Pour l’instant, le gouvernement britannique a annoncé mardi le lancement d’un dispositif destiné à accueillir "à long terme" 20.000 réfugié afghan, à la veille d’une session extraordinaire du parlement consacrée à la crise liée au retour des talibans au pouvoir.