60 à 70% des victimes de la troisième vague au Royaume-Uni seraient-ils des patients vaccinés ?

Jusque-là, l’interprétation de l’article original est fidèle aux propos de son auteure. Cependant, le point clé de la publication c’est cette information qui devrait avoir l’effet d’une "bombe", à savoir qu’au Royaume-Uni : "La majeure partie des victimes de la troisième vague seraient… des patients vaccinés !".

L’article indique : "Le Telegraph alerte sur un risque bien plus important de victimes de cette troisième vague parmi la population… vaccinée". Il reprend dans la foulée une capture d’écran de l’article original qui indique :

"Un paragraphe extraordinaire, enfoui dans le résumé de la modélisation soumis au Sage (Scientific Advisory Group for Emergencies, Groupe consultatif scientifique pour les urgences au Royaume-Uni, ndlr) par le Groupe scientifique sur la modélisation de la grippe pandémique (SPI-M), traite des personnes qui mourront lors d’une troisième vague."

"On peut y lire : 'La recrudescence des hospitalisations et des décès est dominée par les personnes qui ont reçu deux doses de vaccin, soit environ 60% et 70% de la vague respectivement. Cela peut être attribué aux niveaux élevés de prise en charge dans les groupes d’âge les plus à risque'."

L’auteur de l’article de "Alternatif Bien-Être" synthétise : "Autrement dit : la majeure partie des décès Covid de la troisième vague concernent des patients ayant reçu leurs deux doses de vaccin". On constate que l’usage du conditionnel qui prévalait jusque-là (Bombe en Grande-Bretagne : 60 à 70% des victimes de la troisième vague seraient des patients… vaccinés) a laissé la place à de l’indicatif présent.

Il s’agit visiblement d’une mauvaise interprétation puisque dans l’article original, la journaliste insiste, dans la continuité de son argumentaire, pour expliquer que ces prévisions ne semblent pas réalistes. Elle se montre clairement sceptique : "Il est clair que le taux de mortalité des première et deuxième vagues a été limité par des restrictions, mais devons-nous vraiment croire qu’un programme de vaccination de masse fera plus que doubler le risque de décès des personnes de plus de 50 ans non protégées ?".

Une invitation à faire suivre le message et un message aux accents de complotisme viennent ponctuer la publication de "Alternatif Bien-Être": "Si cette information est confirmée dans les semaines qui viennent – et si elle n’est pas étouffée – elle constituera sans nul doute un gigantesque scandale sanitaire".

Pierre Schaus, est professeur à l’Ecole polytechnique de l’UC Louvain et cocréateur du site covidata.be. Il a consulté les modèles de projections présentés dans l’article du Telegraph. Il estime que "tout comme pour l’équipe de Niel Hens en Belgique, ces modèles ont été conçus par des spécialistes du domaine. Cependant, cela ne signifie aucunement que les scénarios sont fiables. En particulier, les paramètres utilisés semblent assez pessimistes".

Il explique que ces modèles de projections de la situation sanitaire future "sont de plus en plus fiables puisque les modélisateurs ont compris la leçon et envisagent maintenant toutes les possibilités allant de la plus optimiste à la plus pessimiste en s’entourant de grandes marges d’erreur".

Il ne faut pas faire dire aux modèles Covid ce qu’ils ne peuvent pas, c’est-à-dire prédire le futur de manière fiable

Le professeur estime également qu’en raison du très peu de données historiques, "ces modèles sont obligés de faire des hypothèses très fortes et probablement fausses. C’est bien normal mais l’important est d’en être conscient et il ne faut pas faire dire aux modèles Covid ce qu’ils ne peuvent pas, c’est-à-dire prédire le futur de manière fiable".

Pour Océane Sorel, docteure en immunologie et vaccinologie, la publication devenue virale est une mauvaise interprétation de l’article du Telegraph. La prévision d’avoir dans une potentielle troisième vague au Royaume-Uni environ 60% à 70% des victimes qui seraient des personnes vaccinées est avancée selon des prévisions très pessimistes.

►►► À lire aussi : Découvrez l’ensemble de nos articles de fact checking

Rompue à la lecture de publications scientifiques et d’articles sur le coronavirus, elle explique que l’information selon laquelle le fait que des personnes vaccinées pourraient continuer à mourir si le virus circule n’a rien d’étonnant : "Les personnes âgées meurent du Covid parce qu’elles sont à risque, hors ce sont ces personnes-là qui ont été vaccinées en priorité. Mais un vaccin n’est jamais efficace a 100%, donc si on a une efficacité de 90%, ça veut dire que potentiellement 10% peuvent faire des symptômes de Covid et, si ce sont des personnes âgées ou à risque, elles pourraient éventuellement en mourir".

Le Royaume-Uni ne connaît actuellement pas de troisième vague. Le Premier ministre Boris Johnson a d’ailleurs indiqué qu’il ne souhaitait pas assouplir les mesures prises pour tenter de contrôler l’épidémie avant juin, malgré le fait que son pays soit l’un des plus rapides en termes de vaccination de sa population. Il s’est basé notamment sur des données jugées pessimistes par plusieurs observateurs pour prendre cette décision en vue d’éviter une troisième vague au Royaume-Uni.

Cela ne remet cependant pas en question la stratégie de vaccination qui, si elle ne permet pas d’éviter à 100% les décès car aucun vaccin n’est efficace à 100%, permet à plusieurs pays comme la Belgique, d’envisager un retour progressif à une vie plus "normale".