S'abonner aux articles Dernieres minutes
Depuis le déclenchement de l'attaque israélienne sur Gaza et le bouclage médiatique opéré par Tsahal, la chaîne d'info du Qatar est la seule à disposer d'equipes sur place. Qu'en fait-elle ? Quelle place accorde-t-elle au conflit en cours dans la bande de Gaza ?
Interrogé par David Lallemand, sur La Première (l'interview peut être écoutée ci-dessus), Ziyad Abualro, qui rédige à l'UCL un doctorat sur l'image du conflit israélo-arabe dans les médias, évoquait le dispositif déployé à Gaza par Al Jazeera: "Ce qui se passe c'est qu'Al Jazeera dispose d'environ huit à dix personnes constamment dans les territoires occupés. Ils disposent de minimum quatre correspondants, dans la Bande de Gaza, dispersés sur tout le territoire, qui relatent la crise humanitaire. Dans les reportages ils n'évoquent pas la destruction d'Israël ou l'appel à la destruction d'Israël. Ils appellent Israël par son nom [à l'inverse des médias d'organisations extrémistes, comme le Hezbollah et sa chaîne Al Manar, ndlr] et ils appellent les territoires occupés par leur nom, suivant ainsi les règles de droit international."
Al Jazeera, la populiste
"L'exclusivité" de facto d'Al Jazeera sur la situation à Gaza pose question. La chaîne diffuse de très nombreuses images de victimes. Peut-on y voir de la propagande ? Pour Ziyad Abualro, il faut parler de populisme: "le directeur de l'information [ d'Al Jazeera] disait dans une entrevue au Washington Post, qu'Al Jazeera était une chaîne plutôt populiste et qu'Al Arabia [qui émet depuis l'Arabie Saoudite, le concurrent principal d'Al Jazeera] était plutôt une chaîne qui suit à la lettre les préceptes du journalisme international." Al Jazeera aurait donc tendance à brosser dans le sens du poil son public, arabo-musulman principalement et solidaire des Palestiniens.
Pour pouvoir se forger notre (votre) opinion, nous avons donc demandé à Xavier Luffin, professeur de langue et littérature arabes à l'ULB, de traduire un très large extrait d'un journal d'Al Jazeera. Non sans mal: "si la chaîne est très regardée dans le monde arabe, je ne suis pas sûr que les téléspectateurs d'origine immigrée habitant en Europe, et scolarisés ici, comprennent absolument tout. Dans le monde arabe, la scolarité se fait en arabe classique, langue utilisée majoritairement sur la chaîne qatariote."
Les quinze minutes du journal du matin diffusé le mardi 7 janvier sont éclairantes à plus d'un titre. Le vocabulaire, d'abord. Les journalistes qualifient les victimes de "martyrs". Systématiquement mais sans prendre parti. "Le mot shahid signifie martyr mais également victime de guerre" explique Xavier Luffin.
Comme l'expliquait Ziyad Abualro, la chaîne dispose de plusieurs journalistes sur place et ne se prive pas de les mettre en valeur. Nous avons donc droit à un "multiplexe" entre une envoyée spéciale à Gaza, le directeur du bureau de Ramallah, et un correspondant à Rafah, côté égyptien.
L'intervention du journaliste à Rafah est très intéressante. Walid Al-Omari évoque une réunion du conseil de sécurité restreint du gouvernement d'Israël. Il est question d'une "troisième étape" dans l'attaque de Tsahal sur Gaza. Une semaine plus tard, ce mardi, cette troisième phase débuterait seulement.
Si les interventions de témoins, de victimes, ressemblent à celles qu'on peut voir en Occident, il est à noter qu'elles sont plus longues que celles diffusées chez nous.
Pour se faire comprendre d'Israël, l'hébreu
Le père de deux enfants s'adresse à la caméra en hébreu. Il montre les impacts de balles sur la poitrine de ses enfants et prend à témoin Ehud Barak, le ministre israélien de la Défense.
De façon générale, Al Jazeera use et abuse de répétitions. La journaliste en plateau lance les sujets, les entretiens avec les correspondants, en donnant un maximum d'informations ... fatalement répétés dans les commentaires du reportage ou dans les interventions des journalistes en direct. C'est une différence fondamentale avec les médias occidentaux de qualité.
Et vous, qu'en pensez-vous ? Où se situe Al Jazeera ? Pour vous, est-elle une vraie chaîne d'information ? Que penser de son populisme ? Vos commentaires sont attendus sur cette page. Ne seront publiés que les interventions évoquant Al Jazeera. Les commentaires sur la situation sur place ne seront pas mis en ligne. Merci.
(H. Messoudi avec Y. T. et D. L. Nous remercions particulièrement Xavier Luffin pour son extrême disponibilité)
Commentaires
avec un léger retard, je voudrais dans un premier temps attirer l'attention sur le fait qu' Al jazeera est avant tout une chaîne d'INFORMATION, MONDIALE, câd que les pages consacrées aux points essentiels de l'actualité sont logiquement beaucoup plus larges que les séquences diffusées dans les JT d'une demi heure sur des chaînes comme la rtbf ou france2 qui se présentent comme des chaîne de télévision offrant un programme très varié (jeux, JT, musique, sériers, documentaires,...), ce qui justifie l'information brêve et limitée.
Si Al jazeera possède un nombre important de correspondants sur les territoires occupés, c'est pour la simple et bonne raison que le conflit I-P a fait pendant longtemps et fait toujours la une de l'actualité. Ce fut d'ailleurs le cas lors des conflits qui opposaient la Géorgie à l'Ossétie du Sud, nous n'avons pu ignorer la présence de correspondants quatariotes dans cette région et dans bien d'autres région du monde lorsque la situation l'impose. Vous me direz alors qu' Al jazeera fait couler beaucoup plus d'encre à propos du conflit I-P qu'elle en fait couler pour d'autres faits d'actualité qui ne nous laissent pas moins indifférents. Je vous répondrais certe, tout comme la chaîne de tv géorgienne parlerait plus largement du conflit Géorgie-Ossétie du Sud, comme la chaine gouadeloupéenne consacrerait une page plus large aux négociations dans la région, comme la chaine vénézuélienne diffuserait des amples détails sur les élections d'Hugo chàvez, ou encore comme les chaines belges diffuseraient JT entiers sur les tueurs du brabants ou sur la scission belge et l'évaluation du coût pour les régions concernées.Nous somme donc d'accord que l'information ne percutera qu'une catégorie de gens selon l'impact qu'elle aura sur la sensiblité individuelle.
Le fait d'admettre le désintérêt pour un fait ou un autre me paraît être une explication plus rationnelle que de qualifier de propagandiste une de chaine d'information qui diffuse sans scrupule des scènes de crimes contre l'humanité à des des yeux grand ouvert mais qui refusent de voir!!! j'igonre si c'est l'inconscience ou le sarcasme qui l'emporte chez vous, mais assister à la quasi extermination d'un peuple tout entier et de qualifier ça de propagande!!!on croirait parler de marketing!!! Enfin, pour les personnes d'origine immigrée dites atteintes du phénomène de "diglossie", je peux vous affirmer le contraire! je suis née en Belgique, scolarisée en Belgique, bref...jusqu'au dernières nouvelles, je maitrîse ma langue d'orignie (qui n'est pas l'arabe classique :) ) ainsi que ma "seconde" langue et cela ne m'empêche pas non plus de comprendre sans aucune difficulté l'entièreté d'un JT d'Al jazeera en arabe!!! tout est une question d'éducation!
(De façon générale, Al Jazeera use et abuse de répétitions. La journaliste en plateau lance les sujets, les entretiens avec les correspondants, en donnant un maximum d'informations ... fatalement répétés dans les commentaires du reportage ou dans les interventions des journalistes en direct. C'est une différence fondamentale avec les médias occidentaux de ((qualité))...)
bien avant cette guerre ..pendant le blocus. ...lorsque le responsable de l'onrwa disait au monde a travers aljazeera : (vous ne rendez pas compte de se qui est entrain de passer a gaza..!)..peu de chaînes occidentales de ((qualité)) ont diffusé son propos...lorsque israel a rompu la trêve quelle a signé dés le 04 novembre peu de chaînes occidentales de ((qualité)) ont montré..lorsque la guerre à été lancé par israel il a fallu la mort des centaines d'enfants pour que ces média de ((qualité)) se distancent de la version israéliennes des faits.....( l'état qui défend ces citoyens du méchant hamas) , ce dernier qui est si méchant ...a un tel point qu'il ne peut pas défendre sa vision des faits d'une manière équilibré sur un plateau de télévision des média de ((qualité)) ,au moment ou la (populiste) chaîne d'aljazeera intervewvait quotidiennement les responsables israéliens..comme du hamas
cet article est le meme que je lis dans les journaux en engalis d'elkadafi et des autres leader arabes sur aljazeera.
on diraient les medias europens suivent les grandes democratie arabes en attaquant de la meme maniere cette chaine?
personelement j'ai suivis les dernieres evenement de gaza sur aljazeera english et ils etaient "fair and balance".
j'ai repris le slogant de Fox pour definir aljazeera english. parceque tous simplement les autres chaines americaine etait midiocre.
J'ai honte d'être belge et il est grave que mon argent serve à une chaîne dont le professionnalisme est de qualité médiocre. C'est à se demander si ce n'est pas de la jalousie... Il est clair que la qualité des reportages de la RTBF ne sont pas fameux et ne parlons même pas de la qualité des montages, on se croyrait à l'époque de l'avant-guerre... et oui les arabes ont leurs chaînes d'informations continues et oui Al Jazeera a plusieurs envoyés spéciaux en Palestine et en Israël et alors où est le problème? Al Jazeera donne aussi bien la parole aux dirigeants palestiennes qu'israéliens, n'est-ce pas là du professionnalisme?
Il est normal qu' Al jazeera se répète puisqu'il s'agit d'une chaîne d'informations continues, c'est pareil sur CNN et Fox News...
C'est vraiment prendre les belges pour des imbéciles, c'est de la désinformation, et de la manipulation, c'est tout...
Vous écrivez: "Le père de deux enfants s'adresse à la caméra en hébreu. Il montre les impacts de balles sur la poitrine de ses enfants et prend à témoin Ehud Barak, le ministre israélien de la Défense." "... fatalement répétés dans les commentaires du reportage ou dans les interventions des journalistes en direct. C'est une différence fondamentale avec les médias occidentaux de qualité."
Jusqu'à dernière nouvelles, et indépendement que ce soit Gaza et ou des palestiniens ou des israëliens, cette séquence montre des faits. Ils ont le mérite d'être irréfutables... est-il déontologique de la part des médias occidentaux de "qualité" de ne pas avoir montré ses images sur nos chaînes européennes ?
Dans quelle mesure ces médias occidentaux de qualité manipulent-ils à leur tour l'information ?
Le faux journal de la RTBF sur la séparation de la Belgique était-il de la manipulation ? Où était la limite déontologique à ne pas franchir ?
Ne faut-il pas balayer devant sa propre porte d'abord ?
Nous télespectateurs, citoyens, nous voulons des faits et prendrons suffisement de recule pour juger de ces faits afin de nous faire notre propre opinion qu'il s'agisse d'Al Jazeera ou des médias occidentaux de "qualité" (j'aime bien votre formulation !). Tiens au fait, c'est qui ces médias occidentaux de "qualité" ? RTBF, RTL, TF1 ? ou CNN...
L'enfant sur ces images avait bien l'air mort à la suite de projectiles... mais je ne suis pas un expert... Des faits rien que des faits c'est tout ce que l'on demande
Si les journalistes d'Al jezeera sont les seuls à pouvoir montrer ces images atroces, c'est parce-qu'Israel interdit à tous les autres ( forcément objectif ) de faire lleur boulot d'informateur. Dès lors, vu la pauvreté de l'information objective dans les médias, l'effet répétitif ne perturbe pas la qualité exclusive de l'info.
Maintenant, si ceux qui se posent la question de l'effet propagandiste d'Al Jezeera ont encore un doute sur les massacres, ils devront poser la question aux ONG qui on fait le travail de dénonciation que les journalistes n'ont pas pu faire, pas à la seule voie qui peut témoigner de l'horreur qu'on veut à tous prix cacher.
J'ai cru dans ma jeunesse à de nombreuses valeurs occidentales: liberté
d'expression, justice, droits de l'homme...mais votre prise de position
carrément pro israêlienne a mis l'occident à découvert-je parle bien sûr des médias et non des peuples-. Cest pour cela que Al Jazeera vous
agace parcequ'elle montre ce que vous essayez de cacher.
Je suis vraiment scandalisé par le reportage de la RTBF.
Croyez vous que vous avez à faire à des annalphabétes, des ignorants. Parcontre la RTBF est d'un cynisme sans bornes et en plus avec l'argent du contribuable. J'appelle cela de la propagande , de la désinformation ; arrêtez vous êtes ridicules. Des gens se font massacrer, des familles brisés et vous trouver toujours les moyens de semer la zizanie dans l'esprit des gens.
Le sionisme est une idéologie raciste, au même titre que le nazisme , si ce n'est pire - dixit André Nouchi Professeur émérite de l'université de Nice, dans sa lettre à l'ambasadeur d'israel à Paris- alors de grâce respectez au minimum vos téléspectateurs .
Si les dirigeants d'israel ne sont pas jugés pour crime contre l'humanité et crimes de guerre (et ils ne le seront pas) , si la justice n'est pas rendue, je crains que jamais il n'y aura la paix au moyent orient.
pourquoi chercher à discréditer une des rares chaines ayant montré ce qu'endurent réellement les palestiniens de Gaza??? il faut bien que ce genre de chaine existe car vous, média occidentaux ne vous êtes contentés que d'atténuer les choses, de parler des Israëliens haut et fort et de murmurer la réalité palestinienne! J'ai honte d'être Occidentale et de vivre dasn un pays qui s'adonne au parti pris!!!
Quel orgueil que de se targuer de travailler pour "des médias de qualité"????? où est la qualité quand on prend parti et que l'on cache les choses? où est la qualité quand des gens se font massacrer et que l'on n'en parle qu'en coup de vent, juste pour combler les 3 minutes restantes du JT??? où est la qualité quand on entend parler de sport pendant dix minutes et de la réelle souffrance du monde en 2 minutes???
peut-être l'occident devrait-il descendre de son pied d'estale et se rendre compte que au sein et en dehors de ses frontières de nombreuses personnes vont plus que mal et se contente de survivre!!!
Nous savons tous, que les médias occidentaux sont à la botte du lobby sioniste. Et le journaliste qui tente d'exercer un minimum de liberté de ton, est vite mis au placard. Partant de là, pourquoi s'étonner que les massacres commis par les sionistes soit occultés par vos télévisions? Et comment vous vous étonnez que Al-Jazeera soit la cible de critiques, et qu'elle soit mise à l'index? "Si tu parles tu meurs, si tu te tais, tu meurs, alors, parle et meurs"