S'abonner aux articles Dernieres minutes
Piratages, mensonges et trahisons. L'histoire de la création de Facebook serait souillée de tous ces maux si l'on en croît l'enquête menée par Business Insider.
On sait déjà que Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook, est poursuivi devant les tribunaux par ses anciens partenaires, Cameron Winklevoss, Tyler Winklevoss et Divya Narendra qui l'accusent d'avoir volé leurs idées, leurs codes et leur business plan pour créer Facebook.
Un arrangement qui prévoyait le versement de 65 millions de dollars à ces derniers par Mark Zuckerberg a finalement été remis en cause par un appel des plaignants. La procédure d'appel est toujours en cours.
Mark Zuckerberg: "Je vais les baiser (sic)"
Mais d'après le site d'information économique et financière, le désormais jeune milliardaire aurait commis bien d'autres trahisons à leur égard. Les scoops du magazine en ligne sont issus de messages instantanés (échangés lors de "chats") et de courriels de Mark Zuckerberg.
On apprend de ces sources que ce dernier aurait non seulement saboté le projet de site de ses anciens partenaires (baptisé ConnectU) sur lequel il travaillait alors comme développeur, tout en avançant de son côté sur le projet concurrent Facebook.
Rendus publics par Business Insider, certains messages issus d'un chat de janvier 2004 entre Mark Zuckerberg, alias "Zuck" et un ami à lui sont explicites à ce sujet. A ce stade, deux options s'offraient alors à Mark Zuckerberg : soit dire à l'équipe ConnectU qu'il souhaitait lancer son propre projet et donc se retirer du leur, soit leur mentir et continuer à laisser pourrir leur projet commun jusqu'à ce que Facebook soit opérationnel pour pouvoir alors le lancer.
De cet extrait de son chat, il apparaît que "Zuck" avait fait le choix de la seconde option:
"Zuck" prétendit alors avoir beaucoup de travail pour ses études (il était alors étudiant à l'Université d'Harvard) et pour des projets personnels, ce qui l'empêchait d'avancer sur le développement du site alors qu'il travaillait d'arrache-pied sur le projet Facebook.
A aucun moment il n'avoua à ses associés qu'il travaillait à son propre projet et qu'il ne finirait pas ConnectU.
Il aurait piraté son concurrent et utilisé des données d'utilisateurs de Facebook pour consulter leurs courriels
Le 4 février 2004, le site Facebook (alors thefacebook.com) fut ouvert aux étudiants d'Harvard. Faisant appel à d'autres développeurs, les ex-partenaires de Mark Zuckerberg ne purent, eux, lancer leur site ConnectU qu'à la fin mai...
Mais le dossier de Business Insider ne s'arrête pas là. Toujours d'après la même enquête, Mark Zuckerberg aurait, en 2004, également piraté le site ConnectU pour le rendre moins compétitif, réalisant par exemple un faux profil de Cameron Winklevoss ou changeant les paramètres d'autres profils pour qu'il soit moins facile de retrouver des amis et ainsi diminuer l'attractivité de ce réseau.
On y apprend encore qu'au cours de cette même année, Mark Zuckerberg aurait utilisé des données confidentielles glanées via Facebook pour pénétrer dans les boîtes de courriel privées de certains utilisateurs. Les victimes étaient des personnes s'étant identifiées comme membres du Harvard Crimson sur leur profil. Le journal enquêtait à l'époque sur le contentieux entre les fondateurs de ConnectU et de Facebook.
Mark Zuckerberg aurait récolté les mots de passe erronés introduits par ces personnes pour se connecter à leur compte Facebook. Il aurait ensuite utilisé ces mots de passe -qui ne correspondaient donc pas à des profils Facebook- pour rentrer dans les boîtes de courriel de ces personnes, partant du principe que si ces mots de passe n'étaient pas ceux du compte Facebook mais qu'ils avaient tout de même été encodés, ils devaient bien donner accès à quelque chose...
Dans deux cas, la tentative se serait avérée fructueuse selon Business Insider. Si la pratique est peu morale, il faut au moins lui reconnaître qu'elle est pour le moins ingénieuse.
Facebook ne commente pas
Tentant d'obtenir la réaction de Facebook sur ces allégations, Business Insider s'est vu adressé un communiqué lapidaire : "Nous n'allons pas débattre des accusations venant de mécontents et de sources anonymes qui cherchent à réécrire l'histoire de Facebook et gêner Mark Zuckerberg avec de vieilles allégations. Depuis qu'il a quitté Harvard pour la Silicon Valley il y a près de six ans, Mark a mené Facebook du rang de site d'université à un service global qui joue un rôle important dans la vie de 400 millions de personnes".
Un dernier point que ne conteste d'ailleurs pas Business Insider, qui reconnaît les mérites du leader de ce qui est désormais un des sites les plus importants au monde. Le magazine estime qu'il "n'est pas question de mettre en cause ce succès ni le rôle de Mark dans cette réussite" mais qu'étant "donné les problèmes soulevés concernant l'éthique et la vie privée en ligne, il semble pertinent d'avoir une réaction de l'entreprise et de son fondateur. Surtout pour une entreprise [...] qui accumule les mises en cause sur la question des respects des données de ses utilisateurs".
Julien Vlassenbroek avec Business Insider
Commentaires
Amusant comme les chaines de tv crachent sur Facebook: pour Rtbf Zuck est un voleur de code , pour France2 facebook corrompt la jeunesse car on y trouve facilement de la drogue...
Y'aurait pas un probleme d'audience ?
Le temps passé sur facebook diminue le temps passé passif devant la télé ? Non?
Bientôt Facebook comptera plus de membres que d'habitants sur la Terre.Certains ont 2 à 3 profils minimum mais d'autres les provocateurs qui s'infiltrent dans tous les groupes en ont de 3 à 7 avec plus de 100 amis et 300groupes et plus dont ils sont fans ou au contraire pour les détruire quand ils sont odieux !!!!!!!!
@Ben: LOL
je ne crois plus facebook et je me retire bay. bay
Avant c'etait les services secret qui se bougeaient pour avoir des infos mais maintenant, grace a facebook (entre autre), ce sont les informations qui viennent directement a elle. C'est le MOSSAD qui doit etre content - ce gentil service qui assissine n'importe qui et n'importe ou sans jamais avoir de compte a rendre.
Que voulez-vous, il y a partout des cadavres dans les placards! De toute façon, il est un peu tard pour faire marche arrière. C'est quand même bien agréable de pouvoir voir les dernières photos de ses enfants et petits-enfants ainsi que de ses amis éloignés quand ça nous convient. Et de pouvoir "discuter" avec eux, sans les déranger et quand on a 5 min...Nous vivons une drôle d'époque et il y a des abus partout. Ce n'est pas demain la veille que ça s'arrangera, hélàs. Il faut donc prendre les choses comme elles viennent et, surtout, ne pas se laisser berner, càd faire ce qu'on a envie de faire en toute connaissance de cause.
Sur facebook, il y a mon nom et ma date de naissance. Point. Le reste n'a absolument aucun intérêt. Je ne comprends même pas comment on peut être accro au point de devoir se sevrer !
quel intérêt à y mettre son nom et sa date de naissance alors?
oui, peut-être retrouver des anciens amis (c'est peut-être le seul intérêt que j'y vois)... ou se faire souhaiter un joyeux anniversaire le jour venu (ça fait toujours plaisir)... mais je pense qu'il y a plus de dépendants à facebook que vous pensez, la preuve en est le temps de connexion que certains y consacrent.
je n'aime pas kon konfons ortograf et le kontenu d un message allors 1eme est ce que facebook est si nouveau? n'est pas une version plus perfectione du bulletin board des annees 80-90 quand on ecrivait un message dans un box (bulletin board) et que estait reprit par apres par l'adresse. quel difference entre le bulletin board et le mur de facebook.
on y peut laisser aussi des message. et le mail,cela chaque mail le fait allors...
on peut y mettre de photo et des dessin cela aussi on le pouvait sur le bulletin board. on peut...pas beaucoup de nouveau a l'exception des hyperlink et cela a aussi deja 10 ans mais sont c'est pratique qu'on oublie que cela est aussi une invation offerte gratuitement par le cern et leurs chercheurs.
est ce qu'un discussion sur le repsect de la vie prive ne serait pas plus a sa place, en autre dans le sens qu'un mail devrait etre considerer comme une lettre et jouire de la meme protection. et que penser de tous les camera qui vous suivent en rue et dont les images sont collecter par mail ou internet et qui tranent parfois sur le net. et qu'en penser que quelqu'un laisse trainert vos donner d'un concours sur le net, par distraction, malvaillance ou manque de protection.
quand je me met a poil en plein centre ville, quand je met de photo a poil sur le net, d'accord on ma vu mais quand je charge mes propres photo prive sur un cdprive ou un mail prive et que je les retrouves sur un ordi, n'est pas une manque de protection de la vie prive.
encore beaucoup de travaille pour protection de la vrai vie prive avant de discuter sur leprive de l'exibisionisme ;
Je veux bien qu'on ne confonde pas forme et fond, orthographe et contenu comme vous dites, mais votre message est bien la preuve "qu'on écrit pas comme on parle". Votre message est incompréhensible.