![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
La veuve et les enfants de Patrice Lumumba ont interpellé la Justice belge. Ils ont déposé plainte en juin 2011 avec constitution de partie civile devant un juge d'instruction bruxellois.
Une commission d'enquête parlementaire s'était déjà penchée sur la mort de Patrice Lumumba. Elle avait conclu en 2002 à la responsabilité morale de la Belgique dans l'assassinat. Le gouvernement avait, lui, parlé de responsabilité "tout court". La famille de Patrice Lumumba demande aujourd'hui que les responsables soient jugés. Elle veut que des responsabilités individuelles soient établies.
La plainte contre X vise aussi une dizaine de personnes dont huit sont encore vivantes. Il s'agit d'anciens conseillers et attachés de cabinet de ministres en poste à l'époque. Parmi eux, on évoque le nom d'Etienne Davignon, jeune diplomate au Congo dans les années soixante. Le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Pierre Wigny (PSC), décédé en 1986 est également visé.
"On pense qu'il y a encore des informations qui n'ont pas été dévoilées, je pense notamment par exemple à des archives personnelle de gens de l'époque et j'espère qu'on va retrouver ces documents et pouvoir alors, je dirais, aller plus en profondeur dans les responsabilités individuelles, savoir exactement ce qui s'est passé", explique encore l'avocat.
L'enquête va donc pouvoir commencer. Elle est rendue possible grâce à la loi sur la compétence universelle. L'assassinat de Patrice Lumumba est aussi assimilé à un crime de guerre. Il n'est donc pas frappé de prescription.
Ju. Vl. avec Radia Sadani
de CEEDEE54 Il est certain que Patrice Lumumba aurait été considéré par les USA comme terroriste selon leurs lois sur le terrorisme, dès lors jamais un procès révisionniste aurait lieu. Qu'attendent les familles des victimes Belges de l'insurrection pour intenter un procès contre les crimes de guerre perpétrés par les Congolais tant en 1960 qu'en 1964 ou en 1978 ?
15-12-2012 10:24 |
de Totor Bonjour. Peut-être qu'il serait temps, non? Mais je suis plus que circonspect sur les résultats de cette future enquête. En effet, les "puissants" de l'époque, ont reçu les bénéfices de leur crime, et ils les ont réinvesti depuis longtemps. Résultat: ils sont encore plus puissant. On ne va tout de même pas remettre en cause l'origine des capitaux de nos entreprises, et on ne peut de toute façon pas refaire l'histoire. Si,si, le crime paie. Tout dépend de qui le commet!
13-12-2012 19:10 |