![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
Le jury a particulièrement motivé son verdict. Il a estimé que les débats avaient mis en évidence un stress intense dans les moments qui ont précédés les faits. Selon eux Mohammed Jratlou a saisi l'enfant pour l'empêcher de crier lorsque la mère est partie. Les circonstances ne permettent cependant pas d'établir qu'il était animé de l'intention de tuer.
Les jurés ont également relevé de multiples contradictions entre l'accusé et son épouse et que son emploi du temps laissait apparaître deux zones d'ombre de 50 min. Il ressort des débats que la thèse du prédateur isolé est à rejeter mais que seul un adulte était apte à provoquer la mort par asphyxie de l'enfant. Mohammed est resté seul au domicile familial avec ses deux enfants.
L'avocat général a donc requis douze ans minimum sans circonstances atténuantes. L' avocat de la défense, Maître Magnée s'est quant à lui attelé dans sa plaidoirie à tenter d'obtenir des circonstances atténuantes. Les jurés délibèrent maintenant et la peine est attendue dans l'après-midi.
Belga
