Aller directement au contenu principal

Des astronomes ont vu en direct un trou noir supermassif avaler une étoile

SOCIETE | Mis à jour le jeudi 3 mai 2012 à 15h39

  • Des astronomes ont eu le rare privilège d'assister "en temps réel" au repas d'un trou noir supermassif en train de se repaître d'une étoile qui s'approchait trop près de lui, un événement exceptionnel riche d'enseignements sur ces ogres du cosmos encore mal connus.

    Selon les scientifiques, une telle orgie stellaire ne survient en moyenne qu'une fois tous les 10 000 ans dans une galaxie donnée.

    "Les trous noirs sont un peu comme les requins, on considère à tort que ce sont de perpétuelles machines à tuer. En réalité, ils restent calmes durant la majeure partie de leur vie. Mais occasionnellement, une étoile s'aventure trop près, et c'est là que la frénésie carnassière se déclenche", explique Ryan Chornock, du Centre d'astrophysique Harvard-Smithsonian, co-auteur de l'étude publiée mercredi dans la revue Nature.

    Des trous noirs supermassifs, d'une masse comprise entre un million et un milliard de fois celle de notre Soleil, sont tapis au centre de la plupart des galaxies de l'Univers. On peut en détecter certains grâce au rayonnement intense qu'ils émettent lorsqu'ils aspirent des gaz situés dans leur voisinage.

    Mais si l'environnement des trous noirs est pauvre en gaz, ce rayonnement est faible. Il est donc particulièrement ardu d'étudier les trous noirs "dormants", sauf à les surprendre en plein repas, ce que sont parvenus à faire Ryan Chornock et Suvi Gezari, de l'université américaine John Hopkins.

    Une lueur inattendue

    Le 31 mai 2010, dans l'objectif du télescope Pan-STARRS 1 à Hawaï, ils ont découvert une lueur inattendue provenant du coeur d'une galaxie située à quelque 2,7 milliards d'années-lumière. La lueur est devenue de plus en plus intense pour atteindre son point culminant le 12 juillet, avant de s'évanouir progressivement. "Nous avons observé la fin d'une étoile et sa digestion par le trou noir en temps réel", explique Edo Berger, qui a participé à l'étude.

    Cette lueur émanait d'un trou noir supermassif qui était jusqu'alors à l'état "dormant", une masse d'environ trois millions de fois celle du Soleil, équivalent à celle du trou noir situé au centre de la Voie Lactée, notre galaxie.

    L'étoile dévorée par ce trou noir était tellement proche de lui que les "forces de marée" générées par le champ de gravité du monstre cosmique l'ont littéralement démembrée. Les gaz qui la constituaient ont alors été aspirés par le trou noir, subissant une telle élévation de température qu'ils ont produit la lueur observée par les astronomes.

    Une géante rouge

    Les analyses du phénomène ont révélé qu'en l'occurrence, le trou noir glouton s'était gorgé de grandes quantités d'hélium. Cela signifie que l'étoile absorbée était le cœur d'une "géante rouge". L'enveloppe d'hydrogène qui constituait son atmosphère avait vraisemblablement déjà été digérée lors d'un précédent passage aux abords du trou noir.

    "L'étoile avait de peu survécu à sa première rencontre avec le trou noir, et le deuxième round lui a été fatal", résume Ryan Chornock.

    De son côté, "Sgr A*" (Sagittarius A étoile), le trou noir supermassif se trouvant au centre de notre galaxie, s'apprête à engloutir prochainement un gros nuage de gaz qui s'en approche. La vitesse de ce nuage a déjà quasiment doublé au cours des sept dernières années et atteint déjà 8 millions de km/h.

    AFP

    Derniers commentaires

    • de C'est rassurant Je suis rassuré, il y un peu de critique face à la grosse machine de la NASA. Le directe était en léger différé !

      04-05-2012 18:58 | Répondre

    • de Naturlux Et dire que ce sont des gens qui ont du rester plus longtemps à l'école qui débitent ce genre d'âneries invérifiables et donc certainement erronées. Comment les médias osent-ils relayer ce genre d'imbécilité ? Asinus asinum fricat

      04-05-2012 10:24 | Répondre

    • de Erneste Plus ou moins 2,7 milliards d'années, quel importance... disons qu'il y a un léger différé.

      04-05-2012 10:02 | Répondre

    • de julien et nel Il faut pas oublié que l'espace, c'est comme une machine dans le temps. Donc le fait de dire que c'est en direct n'est pas tout à fait vrai ...

      04-05-2012 09:05 | Répondre

    • de moi c'est pour cela qu'ils l'ont mis entre guillemets -_-

      03-05-2012 18:49 | Répondre

    Signaler un abus

    Une erreur a eu lieu, veuillez essayer plutard. Merci, votre remarque sera prise en compte dans les plus bref délais.
    1000 caractères max

    Faire un commentaire

    • Merci de respecter la charte des commentaires,
      sans quoi, nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
    • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
  • « previous

    Simulation par la NASA de l'aspiration d'une étoile par un trou noir

    next
    • Simulation par la NASA de l'aspiration d'une étoile par un trou noir

  • Simulation de l'aspiration de l'étoile par un trou noir
    « previous

    Simulation de l'aspiration de l'étoile par un trou noir

    NASA, S. Gezari (The Johns Hopkins University), A. Rest (STScI), and R. Chornock (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics)
    next
    • Simulation de l'aspiration de l'étoile par un trou noir

      Simulation de l'aspiration de l'étoile par un trou noir

    • de C'est rassurant Je suis rassuré, il y un peu de critique face à la grosse machine de la NASA. Le directe était en léger différé !

      04-05-2012 18:58 | Répondre

    • de Naturlux Et dire que ce sont des gens qui ont du rester plus longtemps à l'école qui débitent ce genre d'âneries invérifiables et donc certainement erronées. Comment les médias osent-ils relayer ce genre d'imbécilité ? Asinus asinum fricat

      04-05-2012 10:24 | Répondre

    • de Erneste Plus ou moins 2,7 milliards d'années, quel importance... disons qu'il y a un léger différé.

      04-05-2012 10:02 | Répondre

    • de julien et nel Il faut pas oublié que l'espace, c'est comme une machine dans le temps. Donc le fait de dire que c'est en direct n'est pas tout à fait vrai ...

      04-05-2012 09:05 | Répondre

    • de moi c'est pour cela qu'ils l'ont mis entre guillemets -_-

      03-05-2012 18:49 | Répondre

    • de jpvds En temps réel ? Sauf que cela c'est passé il y a 2,7 milliards d'années, le temps que la lumière de cet événement nous parvienne...

      03-05-2012 16:54 | Répondre

    • de Gk En partant sur ce point de vue, nous voyions dans le passé en continu... Vu que toutes les actions de sont deja produites avant que l'image n'arrive à nos yeux... On parle de temps réel étant donné que s'ils n'avaient leur télescope braque vers le phénomène quand l'image arrivait au niveau de la terre, on n'aurait pas ou le voir en temps réel......

      03-05-2012 17:20 | Répondre

    • de blabla C'est bien pour cela qu'ils mettent l'expression en temps réel entre guillemets !

      03-05-2012 17:30 | Répondre

    • de lo pas faux ca !!

      04-05-2012 01:09 | Répondre

    • de gad 2.7 milliards d'années-lumière ... les années-lumière sont des distances et non une durée de temps !

      04-05-2012 10:06 | Répondre

    Signaler un abus

    Une erreur a eu lieu, veuillez essayer plutard. Merci, votre remarque sera prise en compte dans les plus bref délais.
    1000 caractères max

Dernière Minute

Société

Vu sur le web

La cueillette de la rédaction aux quatre coins de la Toile

Plus