![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
Les bourgmestres des communes belges voisines de la centrale, comme Beauraing ou Hastière, tombent des nues. Ils n'étaient pas au courant de cette importante pollution.
"On constate, une fois de plus, que l'on est jamais informé en direct, que l'information c'est par bribes et morceaux et par la bande. Je n'ai pas eu l'occasion d'interroger le ministre de l'Environnement, Philippe Henry et voir avec lui s'il a reçu une information, ce qui m'étonnerait. Nous sommes quand même directement touchés puisque l'on est à quelques kilomètres de la frontière. On est tout près d'Hastière", explique Jean-Claude Maene, le bourgmestre de Beauraing.
L'accident s'est produit en décembre 2011. La centrale a déversé plusieurs milliers de litres d'acide sulfurique dans la Meuse (entre 250 et 600 litres par jour durant plusieurs semaines). L'acide sulfurique est utilisée pour le traitement anti-tartre des tours aéroréfrigérantes de la centrale. Il ne s'agit pas à proprement parler d'un accident nucléaire dans la mesure où la pollution n'est pas radioactive. Mais l'acide sulfurique peut provoquer des dégâts importants à la faune et la flore du fleuve.
Toutefois, l'Autorité de sûreté nucléaire française estime que, vu le débit de la Meuse à cette période de l'année (entre 200 et 700 m3 par seconde), le rejet n'aurait pas eu de conséquence sur la qualité de l'eau. Néanmoins, l'ASF a constaté "des négligences dans l'exploitation et la maintenance des équipements".
Plainte pour pollution
Sur la base de ces conclusions, le réseau d'associations "Sortir du nucléaire" vient de déposer une plainte devant la justice française pour pollution des eaux. Aucune mortalité anormale de poissons n'a été constatée à la suite de cet accident mais, constate le plaignant, l'infraction existe dès que des substances susceptibles de nuire à la santé et à la reproduction des poissons sont relâchées dans l'eau. Ce qui est incontestablement le cas de l'acide sulfurique.
La direction de la centrale de Chooz ne souhaite pas communiquer sur ce qui est qualifié "d'affaire en cours". Elle se défend d'avoir voulu cacher cette pollution. L'Agence de sûreté nucléaire aurait été avertie 24h après la découverte du problème. Et l'information a été délivrée à la Commission locale d'information de la centrale peu de temps après. Il faut dire que les termes de la communication n'incitaient pas à l'inquiétude. Il était question d'une "faible fuite" n'ayant eu "aucune incidence" sur la qualité des eaux de la Meuse.
La justice française appréciera.
François Louis
de marc Tondeur 10 à 20 l par heure. Et le débit de la Meuse!
22-09-2012 11:22 |
de marc Tondeur "Faible fuite". Réléchissons ensemble. 250 à 600 l d'acide sulfurique s'échappent chaque jour. Après calcul, çà fait 10 à 20 litres par heure: et combien de mètres cubes de débit par seconde? Pas étonnant que le pH ne soit pas altéré à quelques centaines de mètres de la centrale, vu la dilution.
22-09-2012 11:17 |
de WHP EDF a du suivre des cours de communication en Russie et en Chine, ne rien dire, tout nier.
20-09-2012 17:04 |
de Assainissement Depuis mai 2011, les effluents domestiques (eaux usées) des communes de Mailly champagne et Ludes sont acheminés à la nouvelle station, construite sur le lieu dit Les Hermisseaux, pour être épurés. C’est environ 200 m3/jour qui arrivent pour être traités selon un mode épuratoire par boues activées.
20-09-2012 13:46 |
de erv Les associations "anti nucléaires" sont d'une mauvaise foi rare dans la mesure où ce type d'incident peut arriver dans une centrale thermique classique. Cela n'a rien à voir avec l'exploitation de l'énergie nucléiare.
20-09-2012 11:51 |