![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
Le propriétaire du blog et l’auteur des textes avaient été démasqués. La cour d’appel de Liège a estimé qu’il s’agissait d’un délit de presse, passible de la cour d'assises. Mais il y a bien longtemps que la cour d'assises ne s'est plus réunie pour de tels faits. Dès lors, procédure extrêmement rare, la cour d'appel a pris l’affaire au fond, estimant les préventions établies.
Elle a cependant tenu compte de l’ancienneté des faits et de leur contexte, et accorde la suspension du prononcé aux prévenus. Et ce d'autant qu’il ne s’agit pas, estime la cour de raviver les passions intempestives à l'aube d'une nouvelle campagne électorale.
Les prévenus s'engagent toutefois à verser des dommages et intérêts aux victimes du blog.
Philippe Herman
