La situation à Etterbeek semble particulière. Dans la plupart des communes consultées, chaque parti représenté au conseil communal bénéficie d'un espace d'affichage égal sur les panneaux communaux. Le bourgmestre MR d'Etterbeek, Vincent De Wolf, défend – lui – son système, basé sur la représentation proportionnelle, et approuvé par l'ensemble des partis, FDF excepté.
Pourtant, à Koekelberg, autre commune à majorité absolue, avec une liste du bourgmestre MR abritant de nombreuses composantes, chaque parti reçoit une surface égale pour apposer ses affiches. Vincent De Wolf réfute l'argument. "La constitution prévoit l’autonomie communale. A partir du moment où vous avez neuf partis sur dix qui trouvent que ce système est correct et qui est conforme à la tradition communale mise en place il y a 18 ans… Je ne pense pas que ce soit inadéquat."
L'égalité de traitement entre tous les partis déjà représentés au sein du conseil communal peut sans doute apparaître préférable. Mais voilà une matière à régler au niveau régional, dans le cadre de l'ordonnance sur la bonne gouvernance locale. A moins de supprimer les panneaux d'affichage communaux, comme le font déjà certaines villes comme Anvers.
Philippe Carlot




![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)








de Réel Ce que disent les journalistes est faux, je passe tous les jours devant la maison communale d'Etterbeek et les seuls qui prennent/affichent les candidats en masse se sont les musulmants.
21-08-2012 12:57 |
de Marie Peut-on savoir comment la RTBF a pu valider le commentaire précédent ? Incroyable !
21-08-2012 19:03 |
de P. Carlot Cher anonyme, L'article porte sur les panneaux d'affichage communaux, pas sur les affiches apposées chez les particuliers et/ou les commerçants, qui acceptent - ou non- d'apposer des affiches de candidats sur leur devanture ou leur façade. La répartition des panneaux communaux est bien celle décrite dans l'article et l'affichage est confié aux ouvriers de la commune en fonction des affiches transmises par les listes/partis. Je ne comprends donc pas bien la portée - un brin injurieuse - de votre commentaire. P. Carlot
22-08-2012 10:34 |