Depuis le début de l’attaque israélienne sur Gaza, la question se pose avec d’autant plus d’acuité. La rédaction web de la RTBF a reçu et publié la photo ci-dessus mardi soir. La Libre Belgique a fait de même, en « Une », dans son édition de mercredi.
Cette image était extraite d’un dossier consacré au bombardement d’une maison à Zeitun. Il existait une autre photo, issue de ce reportage, où l’on voyait très clairement la tête d’une jeune Palestinienne sous les gravas de la maison (cette photo est visible ici).
Un choix rédactionnel
Pourquoi choisir l’une et pas l’autre ? Gérald Papy, journaliste à « La Libre », y voit un exemple parfait : « c’est l’archétype du choix auquel nous sommes confrontés tous les jours. Il ne nous a pas fallu trente secondes pour décider de ne pas la publier. Nous ne voulons pas heurter le lecteur et éviter un sentiment de rejet. »
Etienne Scholasse, responsable photo du quotidien du groupe IPM, abonde dans le même sens : « la photo du bras sous les gravats nous interroge, nous demande une réflexion. Celle de la tête choque. Pour être bonne, une image doit-elle choquer ? Je ne le pense pas. Notre rôle, en tant que journaliste, est d’informer, d’expliquer. Pas de choquer. De plus, nous devons respecter le lecteur mais aussi la victime. »
Le journal norvégien Aftenbladet et le quotidien français l’Humanité pensent différemment. Les deux publications ont publié la photo de Zeitun. En Une pour le journal français, en page 12-13 pour le norvégien. Si ce n’est pas une réelle surprise pour « L’Huma », qui a clairement choisi son camp dans ce conflit, la décision de l’Aftenbladet est plus surprenante. Le journal norvégien n’a pas pour habitude de publier des photos de cadavres. Sven Egil Omdal, le responsable mulimédia et culture, explique dans l’article qui accompagne la photo qu’il faut montrer cette image car le monde arabe a vu cette photo. Pour de nombreux musulmans, conclut-il, ce cliché fait partie de leurs informations.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Doit-on publier cette photo ? La violence n’est-elle pas un frein à l’information, à la compréhension d’une information ? L’horreur est-elle une information ?
Tous les commentaires seront publiés après modération. Ceux évoquant le conflit israélo-palestinien sans discuter de la problématique de l’image ne seront, évidement, pas publiés.
(H. Messoudi avec Y. T.)
Commentaires
3 jeunes se sont noyés en voiture dans la sambre de sambreville a auvelais rue des glaces près de la caserne des pompiers
c'est juste affreux. mais il faut lemontrer pour le croire.
1 minute de silence pour la victime :::::::::::OOOOO
tout a fait il faut montrer ce qui se passe en realiter , faut rein cacher deja que les journal caches tout et on voit clairement de quel coter ils sont il choisinssent les commentataires israeliens et bien sur ceux si vont pas dire la veriter sur ce qui se passes don si on puvait avoir des gens qui nous montres les vraies victimes dans ce conflit et les coupables alors juste une choses pour terminer juif ne sont pas sioniste mais les sionistes le sont et comme je suis juif je ne voudrais pas quon fasse sa a mon peuple alors faut comprendre le peuple musulmans voila sur ceux
bonne journee a vous et jesperes que les vraie coupable de cette guerre seront punis
merci a+
je suis artiste plasticien, la question de l'image est mon travail quotidien.
Tous les jours je me lève en esperant malheureusement trouver de nouvelles sources de travail. Je dis malheureusement car derière les images(pas pour toutes) se trouve une réalité,certe subjective car cadrée et décidée, mais présente.
Il me semble pourtant que la politique actuelle informationnelle pronne la transparence de l'actualité. Il est pourtant improbable de la déterminer ainsi. Dans certains conflits, sur le terrain le journaliste est confronté aux frontières imposées par les états décidant de la diffusion.
L'information ne peux circuler librement et s'enferme dans un regard exterieur. Celui-ci montrant des vues établies sur la destruction matérielle. Des vues repliées et non dépliées. Le peu d'images d'interieur, sont celles venant de camera "amateur".
La complexité ne se trouve pas dans le role du journaliste. Avant de relater il mitraille ce qui l'entoure. Le réel décideur est le diffuseur, la production,l'éditeur. Leur décision vont à l'encontre de ce qui a été enregistré dans l'appareil. En ne montrant qu'une théatralisation du quotidien comme l'exemple citée en haut de page dans l'avant propos, l'image devient me semble -t-il plus choc. Le choc c'est le scoop, l'image qui marque. L'image où le spectateur peut se situer. Elle est résumée, décontextualisée, mais aussi nous y avons rajoutée une valeur plastique.
Ne pas montrer, c'est alors refuser de diffuser la réalité, sur le compte de la déontologie de l'information, de l'ethique, du code de l'image.
Probleme de l'holocaust trop encré dans une mémoire collective. Nous ne voulons pas le revivre alors que pour la plupart, cette époque n'a pas été vécue. C'est ainsi que le monde souffre de son capitalisme consumérisme. Consommer du plaisant, ne pas vivre, ni entendre ni voir ce qui nous entoure pour se conforter dans une vie paisible. Mais tout en critiquant un gouvernement manipulateur tout comme les medias qui ne nous montrerai pas la vérité. Cette vérité que tout le monde demande est aussi celle que tout le monde refuse. "Pour ne cesser de vivre mieux, il nous suffit d'ignorer la réalité." disait un ami.
Je remercie les journalistes qui ont le courage de montrer ses photos, nous sommes des adultes et savont faire la part des choses.
Pour certains même devant de tel horreur c'est encore la fautes aux "arabes"... Ce discour ressemble étrangement au discours nazi qu'avait certains allemands face au juifs de ce temps...
L'histoire se répète sous nos yeux impuissants et ce qui fait peur c'est de voir les collabo dans cette partie du globe qui prônent encore des discours de haines contre des opprimés.
Allez voir une carte de la palestine et vous serez choqué de voir comment Israel a mangé morceau par morceau ce territoire...
Allez voir l'histoire pour comprendre, pourquoi ce peuple est tous simplement opprimé depuis plus de 50 ans....
Ils tirent des roquettes artisanales sur des territoires qui leur ont été volé, sur des maisons qui leur ont été volé.
Il est trop facile de dire que Israel ne fait que se défendre alors qu'elle a volé les territoires, enfermé ces personnes autour du mur de la honte et ensuite a déclaré un embargo sur eux....
Après plus de 1 ans d'enfer, comment voulez vous qu'ils réagissent ? ils ont déjà tous perdu....
Je suis triste de vois que certaines personnes peuvent comprendre et justifier cela car pour moi rien ne peut justifier une telle cruauté.
Et dire que le hamas se cache derrière des civils c'est trop facile....
Pour rappel, l'école que Israel a bombardé ne contenait aucun membres actifs du Hamas ( et ça c'est un fait)
Pour info, Israel a bafoué toutes les résolutions de ONU et na pas respecter la trève qu'elle avait signé avec le Hamas...
C'est tous simplement un massacre et caché ces images c'est prendre parti avec l'oppresseur qui aimerait faire son nettoyage dans l'ombre....
Mon commentaire, le voilà.
Je regarde ce qui se passe là-bas. Je ne suis ni Israëlienne, ni Palestienne. Je ne connais rien du fond réel de ce drame.
Une seule chose me revient à l'esprit : Berlin en 45, les bombes et l'injustice subie par tant de malheureux à cause de l'extrémisme nazi.
Je hais la guerre et tout ce qu'elle représente. Je pleure quand je vois des enfants mourir, des parents pleurer... impuissants.
Et pourtant. Je ne pense pas qu'à l'époque, il ait été fait reproche aux alliés d'avoir écrasé l'Allemagne, même civile, sous les bombes.
Maintenant, c'est la Palestine. Et là encore, on se retrouve face à un extrémisme. Le Hamas. Croyez-le bien, ces gens sont prêts à tout pour faire régner leur religion non seulement chez eux, mais partout ailleurs. Al Qaïda... même combat. Ne soyons pas naïfs : même si effectivement ces extrémismes sont le fruit d'injustices, ils peuvent générer bien pire. Rien ne peut justifier l'extrémisme religieux, quel qu'il soit. Je répète : la mort de civils innocents est révoltante. Mais gardons les yeux ouverts ; ces civils, ce pourraient être un jour les nôtres, victimes de ces kamikazes convaincus d'être les acteurs d'une cause divine. Ceux-là, ce n'est pas d'Israël qu'ils viendront, mais bien du Hamas, d'Al Qaïda, etc... Pour eux, dans leur esprit, nous sommes les "grands satans" à combattre. Et ils ne feront aucune différence entre un bébé et un représentant politique. Rien ne justifie cela. Il faut le combattre de toutes ses forces. Mais peut être avec d'autres armes que la violence ; j'en suis convaincue, une plus juste répartition des riches et surtout un plus grand respect des peuples plus pauvres permettrait une régression de ce qui est pour moi la plus grande menace actuelle contre la paix : le terrorisme, qui se nourrit du sentiment d'injustice des plus petits, des laissés pour compte de cette société impitoyable pour qui n'assure pas.
S'il-vous-plaît, vous, les journalistes, rétablissez peut-être un peu les enjeux en place. Il ne faut en aucun cas "béatifier" le Hamas. Pourquoi ne pas diffuser une émission qui fait la part belle à la réalité sur ce mouvement ? Israël n'est certes pas blanc-bleu. Mais croyez bien que pareille émission pourrait vous valoir des représailles, alors qu'une info sur l'état hébreu... non. Salman Rujdie en sait quelque chose.
Ne laissez pas l'intolérance religieuse sans écho. Nous sommes (ou avons) tous concernés : catholiques (croisés, inquisition, gott mit uns...), musulmans (guerre "sainte"), juifs (orthodoxie), etc.
Pour l'instant, j'avoue que deux religions me paraissent prêcher l'intolérance : l'islam (au top : statut de la femme, apologie du martyr, lavage de cerveau des enfants, etc...) et le catholicisme (dont je fais partie ... mais comment approuver l'homophobie du Pape, n'est-ce-pas ?). Tant qu'il y aura des injustices, des inégalités flagrantes, la voie sera ouverte à tous les terrorismes. Pitié... luttons ensemble contre ceux-ci
dans des commentaires precedents on a parlé de guerre et que c'etait normal que des gens meurent et que ils n'ont pas plus de valeurs que nos morts sur les routes donc publier ces photos serait leur donner plus d'importance!!! je trouve ces propos inhumains et je voudrais bien voir ces personnes la triant les decombres pour sortir un membre de leurs enfants le fait est que tellement de guerres se sont deroulés sous l'egide de l'antiterrorisme le monde est aujourdhui habitué a punir les mechants terrorristes musulmans qui plus est quelque soit les pertes humaines autour je suis pour la paix et je deteste la violence mais je donnerai raison si un pere de gaza desespere se fait exploser au milieu de centaine de civiles israelien un dicton marocain dis : " seul la fouetté connais reelement le fouet " et je pense que cela s'applique aujourdhui
je ne demande que la paix et q'on donne enfin une terre au palestinien comme on l'a fait pour les juifs apres la 2 G.M. sans colons ni gestion par israel deux pays independant et la liberte a chacun de s'instaler ou il desire
enfin a ceux qui tiennent des propos indifferents je dis c'est tout un gouvernement reconnu par le monde entier qui tue des gens innocents pensez a vos enfant et essayez de vivre ne serait ce qu'une seconde cette situation
merci et VIVE LA PALESTINE ET LES PALESTINIENS!!
OUI il faut tout monter!pour que l'opinion public soit informé de ce qu'il se passe réeellement..Pourquoi ne pas les montrer??quand à l'inverse 2 à 3 fois par an ont nous souale avec des reportages et des images atroces sur toutes les chaines sur le génocide des Juifs.je voudrai qu'on m'explique prq cette différence médiatique!En tout cas c'est révoltant et dégoutant!J'ai jamais compris comment on avait pu laisser Hitler arriver jusqu'au bout de son plan mais maintenant que je vois ce qui se passe dans le monde je comprend qu'on la laisser faire!!TOUS COMPLICE!comme on laisse faire israel en ce moment,israel est en trein de fabriquer des bombes,des bombes humaines mondial qui n'auront rien à perdre vu qu'ils ont tout perdu,ce sera malheuresement au dépend de milliers d'innocent et ce qui fait peur c'est qu'on pourrait faire partis vous comme moi de la vague du désespoir des hommes..
Tu oublies de préciser que c'est le Hamas et uniquement LUI qui a condamné les civils palestiniens. Ce mouvement terroriste met en avant plan les enfants de Gaza et ne les protège pas. Pour eux, plus il y a de morts à montrer au monde, plus leur but sera atteint. le Hamas a gagné la guerre des médias, c'est ce qu'il souhaitait depuis le début. Ta comparaison avec la deuxième guerre mondiale est insensée: Israël ne souhaite pas la destruction des palestiniens, elle veut en finir avec le Hamas qui n'est pas nuisible que pour Israël: il prend en otage la population palestinienne!! Les gens à Gaza ne sont pas favorables, pour la majorité d'entre-eux, au Hamas. Ils ne le déclarent pas ouvertement de peur d'être tuer par le Hamas pour l'avoir critiqué!!! Israël ne souhaite pas la mort des civils, je te le rappelle, mais le Hamas fait tout pour qu'il y en ait.
Peux-tu m'expliquer ton dernier propos concernant les bombes humaines? Je ne le comprends pas.
Liora J.
Pour répondre aux questions sur la publication d'une photo et la place de la violence dans les médias, ma réponse serait "oui mais"...
"Oui mais" car on oscille entre le souci d'informer, donc rester neutre, et la peur de faire de la propagande de par la subjectivité qu'entraîne le choix de telle image et pas une autre.
En même temps, nous concernant, citoyens vivant hors de la zone de conflit dans le cas actuel israélo palestinien, il y a un droit à une information réelle, une information de la situation, et une image traduit plus intensément une situation que les mots ne le peuvent. Les journalistes ne devraient pas être tributaires de l'une ou l'autre considération sur l'image, le débat devrait plus se centrer autour de l'importance d'une éducation aux médias afin que toute image soit justifiée et justifiable aux yeux des consommateurs d'information que nous sommes.
Y.F.
Vos réactions et commentaires