Aller directement au contenu principal

Le New York Times critique la campagne "nauséabonde" de Nicolas Sarkozy

MONDE | Mis à jour le jeudi 15 mars 2012 à 14h55

  • Le New York Times condamne jeudi la "pêche aux voix d'extrême droite" de Nicolas Sarkozy, jugeant que la campagne qu'il mène pour sa réélection devient "désespérée et nauséabonde", au surlendemain d'un éditorial au vitriol du Wall Street Journal.
    "La campagne du président Nicolas Sarkozy pour sa réélection devient légèrement désespérée et plus que légèrement nauséabonde", écrit le quotidien new-yorkais dans un éditorial.

    Jugeant que le candidat de l'UMP tentait de rattraper son retard sur François Hollande "en s'en prenant aux immigrés, aux importations étrangères et même au régime alimentaire des musulmans français", le quotidien souligne que "Nicolas Sarkozy pense peut-être qu'il est de bonne politique de céder aux exigences du racisme et de la xénophobie".

    "Il l'a déjà fait. Et malheureusement, son nouveau ton violent lui a déjà donné un coup de fouet dans les sondages. Mais cela nuit à la société française", poursuit le New York Times. "

    Les temps sont durs en France, mais Nicolas Sarkozy aurait pu mener une campagne plus glorieuse. Il a à son actif des succès de politique intérieure (la réforme des retraites) ou de politique étrangère (la Libye). Son principal opposant, François Hollande, a des idées vagues et des propositions économiques pas réalistes du tout", ajoute le quotidien : "A la place, Nicolas Sarkozy a choisi de viser bas".

    Soulignant que l'idée d'étiqueter la viande halal comme telle venait à l'origine de Marine Le Pen, le quotidien rappelle que Nicolas Sarkozy l'avait d'abord critiquée avant de la reprendre à son compte.

    Mardi déjà, le Wall Street Journal avait dénoncé la volonté du président sortant de durcir les accords de Schengen pour mieux protéger l'Europe de l'immigration clandestine en jugeant que sa "rhétorique anti-immigration" était "parfaitement cynique" et en le qualifiant de "Nicolas Le Pen".

    Belga
    Voir

    Derniers commentaires

    • de greg Le new york times est un quotidien new-yorkais, non ? Et new york, c'est aux Etats-unis ou j'ai raté une classe de géographie ? comment un quotidien de gauche new yorkais (et pourquoi pas skri lankais ?) pourrait-il comprendre ce dont il parle à ses lecteurs new yorkais ? Comment saisirait-il les finesses du problème ? (rien que son allusion au problème de la viande religieuse montre qu'il n'a pas compris de quoi il s'agissait, mais il est vrai que new york est la première ville en volumes consommant une même viande religieuse, devant tel aviv). Ah ben la réponse est dans la question : ils ne comprennent pas ! Mais ça ne les empêche pas d'en parler. Un quotidien de gauche, quoi ^^ Qui donne des leçons depuis l'autre bout du monde sur des sujets qu'il ne comprend pas et à coup de clichés.

      16-03-2012 11:07 | Répondre

    • de Elcoprino Allons, ce sont des correspondants locaux, qui connaissent bien la France, qui écrivent ce genre d'articles. Je trouve au contraire souvent fort intéressant le point de vue des étrangers sur des faits par rapport auquel on manque d'un certain recul...

      16-03-2012 14:38 | Répondre

    • de Meve Evidemment que c'est intéressant. Un regard extérieur est beaucoup plus libre et clairvoyant. Et venant des Américains plus habitués à la droite qu'à la gauche, ce commentaire est d'autant "piquant".

      16-03-2012 17:01

    • de chat noir S'il est vrai que la campagne de Sarko est limite, la critique de l'article qui dit qu'il s'en prend au régime alimentaire des musulmans est un poil "orientée" par le (la) journaliste. Il ne s'en prend pas ( lui ou d'autres ) au régime alimentaire des musulmans mais bien au fait que ce régime devienne pratiquement : "imposé" aux non musulmans dans des régions ...non musulmanes et cela, pour satisfaire des revendications archaïques superstitieuses dans une république laïque et à des critères marketing et de racolage électoral qui se soucient peu de la réelle signification cachée derrière ce symbole. Je n'aime pas du tout Sarko, mais encore moins les idéologies pernicieuses antidémocratiques et à visée toitalitariste-théocratique. L' halal "imposé" est un piège sournois qui va péter à la tronche des générations montantes non musulmanes, croyantes ou athées ., l' aveuglement semble être à la mode depuis une décennie.

      15-03-2012 20:15 | Répondre

    • de Elcoprino Si encore des Sarkozy et des Le Pen avaient vraiment le courage de s'attaquer de front à l'intégrisme islamiste, soit, mais vouloir interdire le halal au nom du "bien-être" des animaux est de la plus basse hypocrisie...

      16-03-2012 14:35 | Répondre

    Signaler un abus

    Une erreur a eu lieu, veuillez essayer plus tard. Merci, votre remarque sera prise en compte dans les plus bref délais.
    1000 caractères max

    Faire un commentaire

    • Merci de respecter la charte des commentaires,
      sans quoi, nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
    • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
  • Nicolas Sarkozy
    Image précédente

    Nicolas Sarkozy

    AFP PHOTO / LIONEL BONAVENTURE
    Image suivante
    • Nicolas Sarkozy

      Nicolas Sarkozy

    • de greg Le new york times est un quotidien new-yorkais, non ? Et new york, c'est aux Etats-unis ou j'ai raté une classe de géographie ? comment un quotidien de gauche new yorkais (et pourquoi pas skri lankais ?) pourrait-il comprendre ce dont il parle à ses lecteurs new yorkais ? Comment saisirait-il les finesses du problème ? (rien que son allusion au problème de la viande religieuse montre qu'il n'a pas compris de quoi il s'agissait, mais il est vrai que new york est la première ville en volumes consommant une même viande religieuse, devant tel aviv). Ah ben la réponse est dans la question : ils ne comprennent pas ! Mais ça ne les empêche pas d'en parler. Un quotidien de gauche, quoi ^^ Qui donne des leçons depuis l'autre bout du monde sur des sujets qu'il ne comprend pas et à coup de clichés.

      16-03-2012 11:07 | Répondre

    • de Elcoprino Allons, ce sont des correspondants locaux, qui connaissent bien la France, qui écrivent ce genre d'articles. Je trouve au contraire souvent fort intéressant le point de vue des étrangers sur des faits par rapport auquel on manque d'un certain recul...

      16-03-2012 14:38 | Répondre

    • de Meve Evidemment que c'est intéressant. Un regard extérieur est beaucoup plus libre et clairvoyant. Et venant des Américains plus habitués à la droite qu'à la gauche, ce commentaire est d'autant "piquant".

      16-03-2012 17:01

    • de chat noir S'il est vrai que la campagne de Sarko est limite, la critique de l'article qui dit qu'il s'en prend au régime alimentaire des musulmans est un poil "orientée" par le (la) journaliste. Il ne s'en prend pas ( lui ou d'autres ) au régime alimentaire des musulmans mais bien au fait que ce régime devienne pratiquement : "imposé" aux non musulmans dans des régions ...non musulmanes et cela, pour satisfaire des revendications archaïques superstitieuses dans une république laïque et à des critères marketing et de racolage électoral qui se soucient peu de la réelle signification cachée derrière ce symbole. Je n'aime pas du tout Sarko, mais encore moins les idéologies pernicieuses antidémocratiques et à visée toitalitariste-théocratique. L' halal "imposé" est un piège sournois qui va péter à la tronche des générations montantes non musulmanes, croyantes ou athées ., l' aveuglement semble être à la mode depuis une décennie.

      15-03-2012 20:15 | Répondre

    • de Elcoprino Si encore des Sarkozy et des Le Pen avaient vraiment le courage de s'attaquer de front à l'intégrisme islamiste, soit, mais vouloir interdire le halal au nom du "bien-être" des animaux est de la plus basse hypocrisie...

      16-03-2012 14:35 | Répondre

    • de Sarko degage Touta à fait d'accord, après le WSJ t'es tout seul sarko bon débarras !

      15-03-2012 17:48 | Répondre

    Signaler un abus

    Une erreur a eu lieu, veuillez essayer plus tard. Merci, votre remarque sera prise en compte dans les plus bref délais.
    1000 caractères max

Les suggestions du jour

  • Ces applications mobiles faussement gratuites qui peuvent coûter cher

    23 juillet 2014, 13:12

    Le marché des applications mobiles pour smartphones et tablettes est en pleine expansion. En Europe, il devrait rapporter 63 milliards d'euros dans les cinq prochaines années. Le problème est que plus de la moitié des jeux ainsi mis en ligne, et annoncés...

  • Coalition suédoise: la surprise que Charles Michel préparait en secret

    23 juillet 2014, 13:33

    La "coalition suédoise" N-VA-CD&V-Open VLD et MR n'est pas appréciée de tous : c'était la surprise du chef de Charles Michel, le patron du MR désormais flanqué de Kris Peeters comme formateurs d'un prochain gouvernement fédéral. C’était peut-être...

  • Les actions économiques contre la Russie sont-elles efficaces?

    23 juillet 2014, 08:40

    Barack Obama continue à menacer la Russie de nouvelles sanctions économiques si elle poursuit dans sa stratégie de déstabilisation de l'Ukraine. Progressivement, les Américains font ainsi monter la pression. Jusqu’ici sans résultat.

L'actualité en images

Toutes les vidéos de l'info

En direct

Monde

Vu sur le web

Dernière Minute