Selon les deux avocats de Mariusz, ce dernier a convaincu la justice belge de la réussite du processus de réinsertion sociale mené au sein de l'IPPJ de Braine-le-Château.
En Pologne, le jeune homme compte travailler dans le secteur du bâtiment afin de venir financièrement en aide à ses parents qui y sont retournés il y a un an.
Mariusz O. devait rester à l'IPPJ jusqu'à l'âge de 20 ans mais les avocats du jeune homme ont plaidé la fin du placement après avoir constaté l'évolution positive de leur client. Fin janvier, le tribunal de la jeunesse se rendait à leurs arguments et prononçait un jugement en ce sens mais le parquet allait faire appel de la décision. La cour d'appel a cependant confirmé, le 9 mars, la décision du tribunal.
Rappelons par ailleurs qu'Adam G., le complice de Mariusz, a quant à lui été condamné à 20 ans de prison par la Cour d'assises de Bruxelles.
(M.S. avec JP et Belga)
Commentaires
Cela ne rendra pas la vie à Joe, ni la joie de vire à ses parents, à sa famille, à ses amis, à sa copine ! Finalement Mariuz a reçu une éducation gratuite pendant 3 ans, qu'il n'aurait jamais eue dans son propre pays. Tant mieux, mais pas au prix de complicité d'un meurtre, de vol et sur le compte de la société. Alors l'IPPJ peut être, mais en plus une peine faisant peser sur lui aussi lourd que ce que les malheureuses victimes auront à ressentir TOUT LE RESTANT de leur vie; d'abord pour le dégoûter d'être récidiviste (cela arrive trop souvent), ensuite pour décourager ceux qui auraient envie de faire la même chose et pour terminer, pour protéger la société contre ces petits voyoux qui n'ont aucun sens des valeurs. En Belgique non plus , les lois n'ont plus le sens des valeurs. Je signe dépitée et amère et envoie tout ma sympathie aux courageux parents de Joe Danielle
On me répond "Et si votre fils avait posé cet acte..."
Pour répondre à cela de manière simpliste (pas le temps de m'étendre, un avion m'attend mais j'y reviendrai plus tard si le débat se poursuit)
Je pense que le plus important lorsqu'on fait des enfants est de les éduquer... Intervient ensuite le problèmes des crimes passionnels ou des maladies mentales (dans ces cas, les parents ne peuvent pas forcément être montrés du doigt comme responsables des actes de leurs enfants)
Mais je ne pense pas que Mariusz ait été déclaré irresponsable de ses actes... Je pense donc que mes enfants ne pourraient pas poser un "tel" acte étant donner que ce ne seront pas des bêtes sauvages livrées à elles-même dans la nature (ce qui à mes yeux est criminel de la part des parents mais n'exclut pas la responsabilité au premier degré de Mariusz)...
D'autre part, il me semble que ces 2 ans se sont, comme beaucoup l'ont dit, plus apprentées à un camp de vacances qu'à une réelle ré-éducation...
PARTIE DE CARTE.
oooohhh marius, allais joue tu me fend le coeur !!!!!, tais toi adam !!!!',
tu vois bien que nous deux !!!!, nous sommes heureux !!!!, nous nous régalons du laxisme du juge à ma DROITE !!!! et de l'avocat (défense des accusés) à ma gauche !!!!!!.
un citoyen gêné d'ètre belge, et qui ne crois plus en cette justice.
En Belgique en ce début du 3eme millénaire, il vaut beaucoup mieux tuer son prochain gratuitement que de télécharger du bruit (heu, pardon de la musique) sur internet ou raconter publiquement - à portée d'oreille d'un gestapiste du mrax - une de ces blagues d'un goût certes parfois douteux, mais que tout le monde colporter sous le manteau. Triste époque et triste pays. Enfin, consolons nous car tout ira beaucoup mieux dans quelques mois si l'on en croit les minables clowns qui s'agitent avant les prochaines élections pseudo démocratiques.
Bonjour,
Coome le paisible citoyen devient haineux dès la première occasion de vengeance!
Avec quelle facilité des personnes malveillantes pourraient manipuler un tel milieu!
La société deviendrait-elle prête à accueillir l'extrême droite?
"Voir notre monde en noir et blanc, sans nuances, nous incite à oublier que le nazisme est une création faite par des êtres humains, comme vous et moi, et que les prémices de son retour sont peut-être déjà sous nos yeux, bien à l'abri dans nos "habitudes de bien-pensants"... La diabolisation fait partie de l'obscurantisme, qui est, lui-même, le meilleur allié du nazisme."
Un commentaire dit :
"Je me demande si les personnes qui se veulent tellement tolérantes et admiratives d'un système aussi laxiste auront toujours la même vision des choses le jour où c'est LEUR fils/frère/conjoint qu'on retrouvera exsangue pour un objet de tellement peu de valeur... "
Je vais juste répondre : "Et si c'était votre fils qui avait posé cet acte" ?
S'il vous plait Mesdames, Messieurs ... arrêtez de critiquer les IPPJ qu'aucun d'entre vous (je suis quasi certain) ne connaissent et n'ont jamais pris la peine de s'y intéresser ... ne croyez pas tout ce que l'on vous dit ... c'est vrai que c'est plus simple .... et cela vous fera un bouc émissaire de plus !!!
C'est un message aux autres jeunes délinquants
Allez y
mes pensées vont aux parents de joe, lui n'a pas eu cette chance. La justice si on peut encore prononcer ce mot e, belgique fait le nid de l'extrème droite car on va finir par croire que mariusz est la victime
Il faut arrêter de croire qu'il y'a un lien direct entre la sévérité d'un régime face aux criminels et le taux de criminalité sous ce même régime. Les régimes les plus rigides et les plus répressifs du monde ne viennent pas plus facilement à bout de la criminalité, au contraire. C'est comme si on disait que la tolérance engendrait le crime. C'est absurde.
D'autre part, le rôle de la Justice, dont le travail est certes discutable et critiquable, est de faire la part des choses entre l'émotion de l'entourage de la victime et une réalité des faits, des circonstances, un contexte, une politique etc. Il est évident que les proches de la victime souffrent, et c'est un des paramètres et non la seule chose qui compte.
La rancoeur, la tristesse et le manque de la famille de la victime ne sera jamais compensé par la sévérité d'une peine d'emprisonnement.
Les vraies questions, qu'on occulte systématiquement lors de ce genre de débats complètement creux, est celle de l'origine réelle de la criminalité. Qui parle des causes de ce type de violence ? Qui propose des solutions vraiment radicales, constructives et pas palliatives ou répressives? On ne peut pas ramener une agression pour vol d'une extrême brutalité telle que celle de Jo VanHolsbeeck à un fait divers individuel. Il s'agit d'un phénomène qu'il faut envisager dans son ensemble et avec du recul, ce qui semble échapper à beaucoup.
Je ne suis pas d'accord. C'est trop facile de s'excuser de demander pardon et blabla. Tu fais des bêtises, eh bien assume des conneries.
Mais il est vrai que les gauchistes aiment bien défendre la causes des crimines.