![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
Vous réagissez au bas de cet article, sur notre répondeur 02/737 33.33 et sur les réseaux sociaux (Facebook, Twitter / #Connexions et SoundCloud). Le débat se poursuit en direct ce mardi matin, dès 8h30, sur La Première.
Connexions: faut-il un impôt sur la fortune en Belgique?
MATIN PREMIERE | Mis à jour le mardi 11 septembre 2012 à 6h12
L’affaire Bernard Arnault relance, en France, le débat sur la taxation des riches. François Hollande maintient sa promesse de campagne. Le président français souhaite que soient taxés à 75 % les revenus supérieurs à 1 million d’euros. Que pensez-vous d’une telle mesure ? La Belgique doit-elle s’inspirer de ce projet ? Faut-il un impôt sur la fortune chez nous ? 
A lire aussi
Derniers commentaires
Signaler un abus
Faire un commentaire
- Merci de respecter la charte des commentaires,
sans quoi, nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction. - Les commentaires sont fermés après quatre jours.
- Merci de respecter la charte des commentaires,
-
-
Connexions
-
-
Connexions 11/9/12
-
-
Bien sûr qu'il faut un impôt sur lrs revenus des grosses fortunes. Je ne veux pas citer de limite, c'est au législateur de le faire ! Mais il faut aussi diminuer les impôts sur les revenus du travail !
16-09-2012 19:54 |
-
C'est marrant la nouvelle loi sur les allocations de chômage n'a pas fait autant débat... même les chômeurs n'ont rien dit... c'est vraiment étrange les priorités qu'ont les gens...
12-09-2012 23:57 |
-
je trouve que c'est normal que les grosses fortunes participe aussi à payé des impots.
11-09-2012 17:51 |
-
Je pense qu'il n'y a pas un intérêt fiscal immédiat pour Mr Arnault de devenir belge. Il peut se domicilier et déjà profiter de cet avantage sans devoir nécessairement se naturaliser... Par contre, il commence à avoir un certain âge, et pourrait souhaiter passer une partie de son patrimoine à ses héritiers. En devenant belge, il profiterait du régime de donation qui a lieu en Belgique mais pas en France, qui est allégé et est de qlq pourcents pour peu que le donateur reste en vie au moins 3 ans après son leg. C'est tout bénef pour la Belgique qui prendrait au passage un pourcentage, certes pas énorme, mais sur un grand montant, c'est tout bénef pour les héritiers, et ça permet de passer le patrimoine sans en perdre la moitié au passage.
11-09-2012 11:25 |
-
D'accord pour une taxe sur les grosse fortunes, mais dans une mesure respectable (75 % comme en France est je pense excessif ) tout les riches ne sont pas fraudeur à mon avis. Une valeur = à la taxation pour les haut revenus ( 45 % par ex.).Merci de nous demander nos avis.
11-09-2012 10:33 |
-
reflexion a la con: Pourquoi taxer à tout crin et pour finir en faire une dette énorme? conclusion: pour ne pas avoir de dette, supprimons l'impot...pas con...
11-09-2012 09:01 |
-
Commencons par faire réellement appliquer les impots sur le capital qui existent !!!!! Sus aux exceptions que permettent légalement de l'éluder en Belgique !!! Je suis conseiller financier et vous constitue un portefeuille dee 10 millions d'euro en 30 minutes sur lequel on ne payera tout a fait légalement aucun précompte mobilier !!!!!! Avant de penser à de nouveaux impots ...... appliquons les impots existants de manière consistente !!!!! Sus aux exception !!!!
11-09-2012 08:59 |
-
Christian Panier!!!! Comment un magistrat peut il déclarer des choses pareilles sur des ondes !!! le devoir de réserve?? je n'aimerai pas devoir etre jugé par une personne pareille , jalouse et imbue!!!elle est belle notre justice!!!
11-09-2012 08:44 |
-
Commençons par différencier impôts sur les revenus du TRAVAIL et du CAPITAL. Impôts actuellement totalement différents et inégaux. La Belgique taxe les revenus du TRAVAIL, pas ceux du CAPITAL.
11-09-2012 08:42 |
-
La Wallonie deviendra un département français après les prochaines élections nationales, tout le monde le sait, même si personne ne veut le dire. A quoi bon cette question ? Nous serons bientôt tous imposés "à la française" ...
11-09-2012 08:39 |
Signaler un abus
-
de camcel@live.be Bien sûr qu'il faut un impôt sur lrs revenus des grosses fortunes. Je ne veux pas citer de limite, c'est au législateur de le faire ! Mais il faut aussi diminuer les impôts sur les revenus du travail !
16-09-2012 19:54 |
de Gérard Menvussa C'est marrant la nouvelle loi sur les allocations de chômage n'a pas fait autant débat... même les chômeurs n'ont rien dit... c'est vraiment étrange les priorités qu'ont les gens...
12-09-2012 23:57 |
de belgique je trouve que c'est normal que les grosses fortunes participe aussi à payé des impots.
11-09-2012 17:51 |
de martind Je pense qu'il n'y a pas un intérêt fiscal immédiat pour Mr Arnault de devenir belge. Il peut se domicilier et déjà profiter de cet avantage sans devoir nécessairement se naturaliser... Par contre, il commence à avoir un certain âge, et pourrait souhaiter passer une partie de son patrimoine à ses héritiers. En devenant belge, il profiterait du régime de donation qui a lieu en Belgique mais pas en France, qui est allégé et est de qlq pourcents pour peu que le donateur reste en vie au moins 3 ans après son leg. C'est tout bénef pour la Belgique qui prendrait au passage un pourcentage, certes pas énorme, mais sur un grand montant, c'est tout bénef pour les héritiers, et ça permet de passer le patrimoine sans en perdre la moitié au passage.
11-09-2012 11:25 |
de Antilope D'accord pour une taxe sur les grosse fortunes, mais dans une mesure respectable (75 % comme en France est je pense excessif ) tout les riches ne sont pas fraudeur à mon avis. Une valeur = à la taxation pour les haut revenus ( 45 % par ex.).Merci de nous demander nos avis.
11-09-2012 10:33 |