L'avantage d'un relèvement de la TVA est de différents ordres, explique l'économiste. D'une part, "quand on reprend le taux de TVA, ça fait rentrer davantage d'argent dans les caisses de l’État". Et d'autre part, "si vous annoncez que vous allez relever le taux de TVA par exemple au mois d'octobre, alors d'ici le mois d'octobre, les consommateurs vont être incités à acheter un petit peu plus, donc ça peut même donner un coup de fouet à l'économie à très court terme".
L'idée de TVA "sociale"
On est quand même en droit de se demander si la mesure ne toucherait pas plus durement ceux qui ont de faibles revenus que ceux qui ont de gros revenus, puisqu'elle touche de manière indistincte les gens en fonction de leurs capacités. Ce à quoi Etienne de Callataÿ répond que bien que mal aimée, la TVA "a des vertus": "C'est un impôt qui est efficace, d'administration. Par rapport aux montants générés, ça mobilise peu de ressources de l'administration fiscale".
C'est aussi un impôt qui peut être social, note l'économiste. "On parle de cotisations sociales. En fait, on ferait bien de remplacer des cotisations sociales, des cotisations finançant la Sécurité sociale par de la TVA finançant la Sécurité sociale et c'est ça qui donne l'expression de TVA sociale".
Donc, si la TVA semble parfois être l'ennemie de personnes à faibles ou moyens revenus, en fait, "elle pourrait très bien servir aussi à stimuler l'emploi si elle est utilisée pour compenser une diminution des cotisations sociales".
Avec Pierre Magos




![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)










de iryx On sent bien pour quels intérêt ce gars travaille pour discourir ainsi. Quelle hypocrisie... Donc face à la nécessité de prélever plus, il estime qu'il faudrait taxer plus le citoyen (y compris tous ceux qui n'ont pas d'emploi ou un emploi sous-payé) mais réduire les cotisations sociales? Quand admettra-t-on que le chômage est devenu en grande partie STRUCTUREL et non conjoncturel? La solution proposée revient donc juste à renforcer le dumping social. Quand comprendra-t-on aussi que les pistes évoquées par Jean-Pascal n'ont rien d'utopiques, pourraient être mis en œuvre, et j'irai même plus loin, devraient l'être dans un pays qui veut prôner l'égalité de ses citoyens...
24-01-2012 17:16 |
de oups Il est ou notre argent ??? Nous sommes déjà taxé à 43%... Nous sommes l'un des pays les plus taxé.... On devrait plutôt regarder du coté des politique et non pas des citoyen... A court terme sa va relancer l'économie, sincèrement ce type a fait des études ou ??? Il a oublié que les gens n'achète pas qu'à court terme. Stupidité d'universitaire mal formé....
23-01-2012 23:07 |
de lilo (suite) Pour citer un article: "Toutes ensemble, les 50 entreprises qui ont payé le moins d’impôt auraient dû payer 14,3 milliards d’euros en plus si le taux de 33,99% avait été respecté. Mais, sur un total de 42,7 milliards d’euros de profit, seul un montant de 243 millions d’euros a été perçu." Et pour citer Jean-Pascal: Beaucoup plus rentable, beaucoup plus éthique, beaucoup plus facile à mettre en oeuvre...
23-01-2012 17:26 |
de lilo Je trouve ridicule d'augmenter les impôts directs ou indirects dans le pays le plus taxé du monde! En revanche, pourquoi n'établirions nous pas les impôts (pour les personnes physiques et les sociétés) à 25% (à voir le meilleur taux pour un juste équilibre) afin que tout le monde soit égal devant l'imposition. Fini les sociétés qui éludent honteusement l'impôt grâce aux intérêts notionnels, fini les pauvres travailleurs taxés à outrance. Ceci redonnerait peut être un bon coup de fouet aux dépenses puisque les ménages disposeraient de plus d'argent!
23-01-2012 17:25 |
de économiste en herbe non mais je reve? augmenté encore la tva... ce type se dis économiste? quel en sera l'impacte sur la concurence entre pays? et enfin c'est quoi pour une solution... déjà faudra que les types qui prétend nous diriger fasse quelque stage (gratuit) dans la gestion de dossier et de societé.. je propose aussi la dissolution des parlements (beaucoup trop nombreux en belgique) on pourrait aussi réduire le nombre maximum d'homme et de femme politique (de toute façons ils ne servent vraiment à rien..) on pourrait vérifié un peu les dépense de l'état et voir les années précédente les érreure des zigoto au pouvoir, et les punirs pour mauvaise gestion comme on le fait dans le priver et si on augmentait les impots de 15% la tva 2% etc... l'état aurait il plus d'argent? qui restera pour bosser, et puis on en sera t on avec le travail en noir? franchement un économiste pareil ferait mieux de retourné en cours... ou d'aller un peu bosser dans la vrai vie..
23-01-2012 15:21 |