![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
Polémique en vue: Pierre Mariani est toujours à la tête de Dexia mais le jour où il partira, ce qui n'est pas de l'ordre de l'impossible vu la situation de la banque, il pourrait empocher 1,2 million d'euros. Son contrat a été fixé en 2008 par le Conseil d'administration de la banque où siègent des représentants du gouvernement belge.
Vu la situation des banques, et de Dexia en particulier, que les pouvoirs publics ont dû dépanner, cela fait jaser.
Des propositions pour en finir
Côté PS, on est bien conscient qu'il faut mettre fin au système des primes de départ de dirigeants des banques.
De l'eau a coulé sous les ponts. L'accord de gouvernement exclut clairement tout parachute doré pour des dirigeants de banques aidées par les pouvoirs publics, rappelle Ahmed Laaouej (PS): "C'est une volonté politique, il y a des avancées inédites" indiquant que des propositions de loi ont été déposées, pour mettre fin aux parachutes dorés et pour encadrer les rémunérations variables. Il souhaite "en finir avec ces situations indécentes de bonus, de stock options et autres avantages similaires, parfois même en échappant à l'impôt" et "mettre fin à une injustice économique qui est couplée à une injustice fiscale".
Remettre la régulation au centre
Tardif, pour Georges Gilkinet (Ecolo) qui rappelle que le PS faisait partie du gouvernement qui a marqué son accord sur le contrat octroyé à Pierre Mariani.
Le député Ecolo reconnaît que les propositions de loi PS sont intéressantes mais juge qu'elles ne vont pas assez loin. Il faut dire "cela suffit, aller plus loin dans la rupture avec la finance".
Va-t-on devoir refinancer Dexia?
Le directeur de la Banque nationale Luc Coene a évoqué la possibilité d'une recapitalisation de Dexia: Georges Gilkinet a les plus grandes craintes à ce sujet: après l'élection présidentielle en France, il faudra peut-être recapitaliser et l'Etat belge s'est engagé pour cela à hauteur de 54 milliards d'euros. C'est "criminel", dit le député Ecolo, il faut "mettre fin à cette gabegie".
Ahmed Laaouej est beaucoup moins inquiet: d'autres banques en Europe connaissent les problèmes de Dexia.
RTBF
de paul07 ce qu'on peut faire, c'est des procès sur procès durant le reste de se jours, le lyncher publiquement jusqu'à ce qu'il refuse l'argent, certe c'est de l'argent perdu mais si on lui pourrit la vie comme à nos politiques, vou verrez comme ils réfléchiront avant de recommencer. en fait, c'est un investicement! en tout cas, on va voir dans leurs actions si nos politiques agissent ou si il faut voter pour des partis plus vigoureux pour nos droit!
06-05-2012 10:04 |
de Sergio Un contrat est un contrat. Ou alors, celui qui revend sa société 15mm€ en fin de carrière est-il moralement fautif ? le veinard qui se fait un mega-lotto pour x millions, c'est aussi un "moralement malade" ? Le vrai moralement malade, c'est celui qui a signé le contrat de Mariani. C'est celui qui a poussé la sncb a faire construire des gares pharaoniques à Liège et à Mons
05-05-2012 23:37 |
de Elise Lemaire ... un grand ex-maghrébien français chantait : Donner do-onnez...." mais il chantait pour donner du coeur et de l'hospitalité aux petites gens.. Mariani et (...) de Haene ont touché des millions d'Euros, alors qu'ils ont UNE DEUXIEME FOIS, laissé pourrir Dexia. Pour moi c'est simple : Les émoluments dus aux "épargnants Dexia" qui n'ont pas fuit en Belgique comme en France sont à payer par ... Mariani et de Haene. (...) Si ceux-là paient, obligés par la Justice Française et Belge, d'autres seront probablement infiniment plus prudents de par le monde ! ... ce n'est pas simpliste, c'est au contraire éminemment moral et bien pensé pour l'avenir !! NDLR: texte édité
05-05-2012 02:09 |
de innocent de colins d'holbach Les Lois rétroactives sont une spécialité belge, absolument indignes d'un pays civilisé. Elles violent un principe général du Droit. Il est parfaitement possible, avec un peu de courage politique, de laisser payer ce que le contrat prévoit, et d'en récupérer la majeure partie, au profit de l'Etat, par la levée d'un impôt ad hoc bien ciblé. Mais sans terrorisme juridique. A propos, qui donc a avalisé les termes de ce contrat ?
04-05-2012 11:57 |
de Aymon Sans en être absolmument sûr : Leterme/Renders au moment de la crise ????
04-05-2012 17:08 |