L'épouvantail de la fin du pays

Bart De Wever ne trouve pas crédibles les déclarations socialistes. « Ils parlent de la fin du pays alors qu'ils ne veulent même pas la scission de la sécu »,a-t-il laissé entendre en substance ce matin à l'entrée du bureau de la N-VA.  Philippe Moureaux, d'abord, Rudy Demotte ensuite puis, en eurovision, Laurette Onkelinx, pensent-ils vraiment faire peur à Bart De Wever en menaçant de se préparer à ce que lui-même souhaite le plus au monde ? La fin du pays, oui, le confédéralisme, non ? Quel paradoxe ce serait de se préparer au pire alors qu'il existe un chemin intermédiaire.

Car quelle rupture intégrale de la solidarité que d'aller chacun son chemin, alors que c'est précisément ce que les francophones refusent. Pourquoi ne pas plutôt dresser les plans d'une maison Belgique avec une toiture commune (constitution, lois fédérales, politiques de défense, affaires étrangères, label "Belgique", caisse commune fédérale sécu/pensions et plus si affinités...) et confier tout le reste en autogestion aux entités fédérées ? 

"Living apart together" : c'est ce que font les vieux couples qui se respectent mais ont envie d'air : vivre sous le même toit mais dans des appartements contigus.  On se retrouve à la cuisine, au salon, et on prend ses distances sous la couette. Ça ne perturbe pas la famille, les voisins, les amis. Ça maintient du lien et si chacun l'accepte, tout le monde est heureux. 

Ne serait-ce pas cela, le fédéralisme de la maturité ? Et s'il s'appelle "confédéralisme", pourquoi préférer se préparer au "séparatisme" ?

A moins que ceci ne soit qu'une maladroite tentative d'intimidation qui caricature la volonté de la majorité des Flamands.

 

Johanne Montay