![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
Ainsi donc la Commission espère bien que la Belgique modifie son système d’indexation automatique des salaires, taxe moins le travail (et taxe donc autre chose), rembourse moins les soins de santé ou lie l’âge du départ à la retraite à l’espérance de vie ! Tout cela a pourtant autant de chance d’être mis en œuvre que de voir un ministre N-VA nommer des bourgmestres francophones dans la périphérie avant les communales du 14 octobre…
Au nom de quoi, la Commission Européenne prend-elle le risque de finalement se couvrir de ridicule inefficience ? Si au moins ces mesures tombaient sous l’évident bon sens, on pourrait comprendre mais l’exemple de l’Irlande, qui a beaucoup dérégulé son économie pour s’octroyer une incroyable compétitivité (le " Tigre celtique ") est là pour rappeler que ces recettes restent très hasardeuses.
Que la Commission fixe des objectifs à respecter, qu’elle s’inquiète de la compétitivité d’un pays membre ou de son endettement, elle est parfaitement dans son rôle mais qu’elle prétende donner les recettes après avoir longtemps fermé les yeux sur les dérives des uns ou des autres, dépasse l’outrecuidance, pour rester poli.
Alors qu’il y a quelques mois, seul le mot " assainissement " était à l’ordre du jour, l’indispensable " relance " est venue s’y adjoindre. Autre constat : sans gouvernement en 2011, avec ses " stabilisateurs automatiques ", la Belgique a plutôt mieux résisté que les autres, donneurs de leçons, notamment en matière d’emploi.
Mais le gouvernement fédéral, les partis de la majorité savent aussi qu’ils ne pourront rester sans réaction face à ces recommandations, sous peine de voir les marchés, très pointilleux sur la question, affaiblir la position belge et voir les taux d’emprunts repartir à la hausse. Elio Di Rupo a donc accueilli avec onctuosité le rapport européen. On peut également déjà prédire que l’on ne touchera à rien au moins jusqu’aux élections communales. Le PS ayant fait de l’indexation automatique un tabou (le seul, disent les mauvaises langues à gauche), on n’y touchera pas ; d’ailleurs, les libéraux ne le demandent pas (la revoir uniquement pour les hauts salaires pour le MR, revoir le panier de la ménagère pour l’Open-VLD).
La Belgique sait qu’elle sera jugée sur sa capacité à diminuer son endettement, cet objectif sera respecté coûte que coûte mais en veillant au sacro-saint équilibre entre les 6 partis qui ont eu tant de mal à y parvenir après 541 jours. Et cet équilibre, garant de la survie du pays, a beaucoup plus de prix que les recommandations d’une Commission, fût-elle européenne.
Philippe Walkowiak
de paul07 euh, je n'ai pas voté pour Baroso ni tous ces gens d'ailleurs, on n'a jamais droit à un référendum, alors non il y a un déni de démocratie. de plus, il est clair que tous les plans de cette commission ne vont que dans un sens la précarité de la popupalation. je suis désolé monsieur, je ne cherche pas la guerre mais depuis des années on m'impose des idées venant de l'europe et je suis bien obliger de dire oui puisque le citoyen belge n'a aucun moyen d'y mettre son veto.
04-06-2012 16:25 |
de Jean Il serait temps de renverser cette tendance anti-européenne qui fleurit un peu partout. Simple rappel la Belgique un pays où le travail est beaucoup plus taxé qu'ailleurs et où les émissions de polluants et de CO2 sont en croissance; il est donc sain de proposer un changement de façon de percevoir les taxes. On peut discuter et ne pas être d'accord sur tout, mais suggérer que la Belgique fait mieux que le reste de l'Europe et s'en sortira mieux seule est une hérésie nombriliste. Il faut plus d'intégration européenne pour assurer notre avenir, politiquement -pas seulement économiquement. On critique facilement les recommandations européennes en disant qu'elle ne s'intéresse pas au sort des gens alors que les mêmes refusent de perdre leur pouvoir national et leurs compétences sur ces questions... la nationalisme nous gangrène, cette chronique en est la preuve.
31-05-2012 12:47 |
de paul07 Il est peut-être temps que le peuple la remette à sa place cette commission. Elle est incompétente, la preuve ces dernières années, de plus, moi, n'y personne n'a voté pour elle ! À quand un collectif citoyen en justice contre elle plus qu'elle n'est pas constitutionnelle. On n'a jamais voté pour, donc elle n'a aucune autorité. Je me fiche du charabia des soi-disant spécialistes, ils ont bafoué le sens profond de la loi
31-05-2012 11:44 |
de John Sans entrer sur le fond du débat sur le bien-fondé ou de l'à-propos de ces recommandations, mais compte tenu que les commissaires européens sont proposés par les états (dont les responsables sont élus), approuvés par le parlement européen (aussi élus) et par le Conseil des Chefs d'état (aussi élus), je crois qu'ils ont une certaine légitimité électorale et n'ont rien d'"anti-constitutionnels"
31-05-2012 14:24 |