L. Michel: et pourquoi pas un Premier ministre francophone?

Louis Michel, député européen MR, évalue au micro de Bertrand Henne le climat européen actuel: "J'ai l'impression qu'on s'est replié sur l'Etat-nation et que les spéculations souverainistes, les spéculations nationales ont repris le dessus parce que quand on est dans des périodes d'incertitudes et de crise économique, il y a une tendance assez naturelle - ma grand-mère dirait - à se racrapoter sur son nid. Ce que je crois aussi c'est qu'il faut quand même être optimiste parce que les défis sont tels qu'il va apparaître de plus en plus évident que les solutions pour en sortir ce sera plus d'Europe et pas moins d'Europe. L'Europe a avancé comme ça: chaque fois qu'on est devant des défis qui dépassent la capacité d'un Etat-nation, l'Europe avance. Même des grands pays qui ont encore parfois l'illusion d'être des grandes puissances sont des nains politiques à l'échelle du monde, surtout dans le cadre d'une mondialisation."

Homme de compromis

A propos de la possible accession d'Herman Van Rompuy à la présidence du conseil européen, Louis Michel déclare: "Pourquoi voudriez-vous que ce soit une mauvaise chose qu'un Belge puisse accéder à la présidence permanente du conseil ? Cela ne peut être qu'une bonne chose. Je crois qu'Herman Van Rompuy est un homme de consensus, c'est un homme de compromis. C'est aussi je pense quelqu'un qui a en permanence une réflexion intérieure sur les choses. Il ne me donne pas le sentiment de poser des actes par hasard. Il est évidemment d'une très grande prudence, c'est dans sa nature. Pour moi ce serait certainement un bon candidat. On est là dans le jeu virtuel : tout ça n'est pas encore fait. Généralement quand on doit désigner à des fonctions importantes au niveau européen, il est assez rare qu'il n'y ait pas de surprise. Je suis prudent quant aux pronostics qu'on peut faire."

Personne n'est irremplaçable

Si Herman Van Rompuy est désigné à l'Europe, cela provoquerait-il un grand vide pour notre pays ? Louis Michel ne le pense pas: "Jusqu'ici Herman Van Rompuy avait ramené une certaine accalmie, mais n'a pas encore eu l'occasion de démontrer qu'il pouvait régler au fond les problèmes communautaires qui malheureusement vont revenir au grand galop. Donc on ne peut pas dire que c'est un drame pour la Belgique si Monsieur Van Rompuy est parti comme président du conseil. Je pense que personne n'est irremplaçable et qu'il y a un certain nombre d'hommes d'Etat, dont Didier Reynders par exemple, qui pourraient parfaitement faire le travail. Les gens de la majorité ont les clés du 16 rue de la Loi. Il ne faut pas oublier non plus que les formateurs sont désignés par le Roi. Je pense qu'il y aura une appréciation globale de ce qui sait se faire et de ce qui peut se faire. Il faudra aussi discuter au fond, sur les programmes. Quand on change la tête d'un gouvernement, certains seront demandeurs au minimum d'un mini-accord ou d'une actualisation, d'après moi."

Briser la fatalité

L'heure est peut-être venue d'avoir un premier ministre francophone, estime Louis Michel: "Je crois qu'il est inconvenant, comme je l'ai entendu dans la bouche de certains francophones, de rejeter l'idée d'avoir un premier ministre francophone de manière assez vulgaire. Je pense que ce serait quand même important un jour de briser la fatalité qui consiste à accepter comme un fait définitivement acquis qu'un premier ministre ne peut jamais être francophone. Dans un pays comme le nôtre, ce serait assez logique qu'il y ait de temps en temps une alternance."

Différence d'appréciation stratégique

Le climat est serein au MR, affirme Louis Michel: "Je regrette vraiment très sincèrement qu'il y ait eu une petite divergence d'appréciation stratégique. Je pense très sincèrement qu'on a grossi la cause du désaccord. Personne n'a jamais remis en cause ni le leadership ni la fonction du vice-premier ministre ou de ministre des Finances de Monsieur Reynders qui exerce cela à la plus grande satisfaction de tous nos électeurs. Ce n'était pas ça le problème. Le problème c'était une différence d'appréciation stratégique sur la question du cumul. On a trouvé une solution qui me paraît tout à fait acceptable et qui peut vraiment relancer la dynamique du parti. Je vais m'engager à fond dans cette relance ; j'ai qualifié ça de reconquête de l'opinion et je crois que nous allons réussir. Didier Reynders a toujours été un atout pour le MR en tant que vice -premier et en tant que ministre des Finances. Que les problèmes qu'il a connus, de manière très injuste d'ailleurs, aient pu à un moment donné poser certaines difficultés, oui. Mais tout ça est maintenant dépassé."

A. L.