Cette décision a été prise jeudi matin par le Collège de la zone de police de Bruxelles, qui réunit les bourgmestres de Schaerbeek, Cécile Jodogne (LB), d'Evere, Rudi Vervoort (PS), et de Saint-Josse, sur base d'un article du règlement adopté par le Conseil de police en mai 2003.
La facture devrait s'élever à un montant supérieur à 25 000 euros, qui servira à couvrir les frais liés à la sécurité autour de la salle Marignan, cet ancien cinéma situé chaussée de Louvain. Selon le bourgmestre de Saint-Josse, les exploitants auraient dû informer préalablement les autorités publiques de leur intention d'accueillir un spectacle susceptible de provoquer des débordements.
(Belga)
Commentaires
Enfin une EXCELLENTE idée "peut-être" pour faire entrer de l'argent dans la caisse des villes et comunes.
On ferait payer les organisateurs:
- de courses cyclistes et à pieds, de matchs de foot à risques et à haut risques, de gayprade, de prade (tout court), de braderies, de carnavals...
-des manifestations de gardiens de prison, d'étudiants, de sans papiers,de travailleurs, paysans, routiers, pêcheurs, de syndiqués, et autres manif. sociales et culturelles...
Il est vrai que lors de certaines de ces manifs , il y a parfois des débordements et de la casse...
S'il y a eu des débordements lors du meeting de DIEUDONNE, on a qu'à le faire payer.(ce ne serait certainement pas moi qui aurait été voir un tel spectacle dans les conditions décrites, même gratuitement)
Ce serait MER- VEIL- LEUX
C'est magnifique, il est plus que temps que les bourgmestres prennent de la graine auprès de leurs collègues cités.
La preuve qu'il existe des solutions afin de réduire l'endettement des Villes et Communes.
Il ne veut pas avoir tort le bourgmestre, alors il choisi une autre façon de procéder afin de montrer son pouvoir. En attendant, grace à lui on continue à parler de Dieudonné en lui faisant de la publicité gratuite. Je ne l'appricie pas, mais pourquoi s'acharner sur un spectacle on il ne c'est rien passé de grave mis à part une petite manif. Réclamer l'argent de la sécurité pourquoi le faire juste pour cet événement pourquoi pas pour tous les évènements où la police doit-être présente alors. Pourquoi le bourgmestre n'a-t-il pas obliger le dirigeant de la salle à prendre une sécurité privée afin de prévoir tout débordement et la si problème il y avait et que la police devait intervenir, il aurait pus réclamer des frais.
Ca, c'est dégueulasse...
On va faire payer un exploitant de salle parce-que on a pas réussi a interdire le spectacle.
Ou est la démocratie là-dedans???
Dieudonné et ses idées, je m'en moque . Je suis pas révisionniste...
Et pourquoi il pourrait pas parler Dieudonné...Qu'on lui foute un procès au cul s'il enfreint nos loi, ça oui...Mais qu'on s'en prenne à l'exploitant de la salle, je répète que c'est scandaleux.
Si le bourgmestre a jugé bon de mettre en place un dispositif de sécurité, c'est qu'il craignai le désordre créé par la venue de Dieudonné. Alors qu'il, paye, il aurai économisé ces frais en interdisant la représentation.
Pour ma part Dieudonné n'est pas un humoriste, c'est un militant..Je ne porte pas de jugement, disons que je ne payerais pas 1cent pour aller voir un spectacle de propagande qui en plus est sensé me faire rire.Il existe suffisemment de meeting politiques gratuits. Je crois que personne ne prend José Bové pour un humoriste, même si quelques un peuvent le trouvé comique. Ne mélangeons pas les genres, la politique aux politiciens, l'humour aux humoristes.
Si les fans de Patrick Bruel, ceux de Michel Sardou ou encore les supporters d'Anderlecht "risquent" de provoquer le désordre... Le service d'ordre sera-t-il facturé à l'organisateur ? Ou alors le bourgmestre veut-il se venger de la décision du Conseil d'Etat ? Il n'y eut aucun incident à déplorer, donc le Marignan peut envisager un recours au Conseil d'Etat.
A-t-on déjà empêché Stéphane Steeman, grand humoriste bruxellois, de s'exprimer alors qu'il avait rencontré, à plusieurs reprises, Léon Degrelle ?
Quand on s'abaisse à inviter un tel individu, on assume.
La commune de Saint-Josse ayant été déboutée au Conseil d'Etat trouve une manière que je juge extrêmement abusive de se venger en faisant payer l'organisateur du spectacle.
C'est totalement injustifié. C'est le bourgmestre de Saint-Josse lui-même qui a monté toute cette histoire en épingle, à lui de payer la note!
Mauvais perdants et petits bras!!!!!!! Politiciens de bas étage, c'est pourquoi notre pays ne progresse plus. En vue de prochaines bagares sur la commune, n'oubliez pas de faire verser une caution tant qu'on y est !!!!!!!!!!!!
Merci une fois de plus d'avoir censuré mon commentaire.
Je ne pense pas avoir été blessant ni insultant envers qui que ce soit mais bon...une fois de plus la RTBF applique la stratégie du politiquement correct.
Des vulgarités ça passe...mais si vous osez aller à l'encontre de ce que la masse doit penser...là on vous censure.
Merci encore, la prochaine fois je ferai aussi un commentaire idiot avec une pizza.
C'est vrai que toute la publicité faite autour de ce spectacle doit avoir un coût. Les publicités ne sont pas gratuites que je sache.