S'abonner aux articles Dernieres minutes
Yves Oschinsky, bâtonnier du barreau de Bruxelles, explique les raisons de ce choix: "Nous avons mis l'avocat au coeur du débat et au coeur de notre réflexion. Le principe d'indépendance impose à l'avocat, dans l'exercice de ses fonctions de représentation de son client, qu'il ne s'exprime d'aucune autre manière que celles qui ont trait à ce pourquoi il a été consulté et surtout pas qu'il s'exprime à travers une appartenance à des conceptions philosophiques, politiques, religieuses ou culturelles.
L'avocat est un acteur à part entière d'une Justice indépendante et donc il n'est pas imaginable qu'il soit porteur de signes distinctifs. Un autre principe qui nous a animés dans notre réflexion, c'est le principe d'égalité, principe d'égalité entre les avocats, qui veut évidemment que les avocats soient traités de manière égale dans l'exercice publique de leur profession. Et le port d'un signe distinctif dans la pratique de la profession, serait alors de nature à rompre cette égalité".
(Avec B. Cleeren)
Commentaires
Bonjour à tous,
Tout d'abord, je voulais dire qu'il y a des gens ici qui disent vraiment n'importe quoi et qui mélangent tout!
Vous dites que quand vous êtes dans un pays étranger vous vous conformez aux us et coutumes.
ok.
Mais ces femmes qui portent le voile en France, Belgique et autres pays européens sont en général des françaises, belges donc elles n'ont pas à s'adapter à quoi que ce soit. Elles sont citoyennes tout comme vous: ni plus ni moins. Donc pas la peine de leur dire de rentrer chez elles: elles sont chez elles!!!!
Donc arrêtez avec vos "qu'elles rentrent dans leur pays": que vous le vouliez ou non elles sont chez elles et ça vous ne pouvez rien y faire!
Tout ça c'est de la haine, de la jalousie de voir des gens s'attacher à leur religion et qui ne se laissent pas guider comme des moutons par la société de consommation et autres.
Vous dites que ces femmes sont soumises aux hommes mais pauvre de vous, c'est vous qui êtes soumis au diktat de cette société où il faut être beau, intelligent, riche, propre sur soit sinon on est rien!!!!
A bonne entendeur salut!
Et sachez que vous le vouliez ou non encore une fois, l'Islam progresse malgré les dénigrements des médias. Donc ou les 1 milliards de musulmans (sur 6 d'habitants dans le monde je le rappelle) à travers le monde sont vraiment passez moi l'expression tous des "cons embrigadés" ou alors peut être que cette religion ne fait pas autant de mal qu'on essaye de le faire croire mais le contraire ....
Tu n'as rien compris, qu'elles soient belges ou pas, le fait est que vous vivez dans un pays laïc, faut-il encore le rappeler? Ici les religions sont permises dans un cadre privé mais pas dans les fonctions publiques ni dans tout ce qui concerne de près ou de loin l'état. Beaucoup d'entre vous - je parle des pratiquants - voudraient changer cela.
Et non, l'islam n'évolue pas, il suffit de se renseigner sur la vie quotidienne des saoudiens pour voir que leur société n'a pas bougé d'un iota depuis 14 siècles. Le jour où la religion ne sera plus obligatoire dans les pays musulmans, alors on pourra parler d'évolution.
Et le fait qu'il y ait ou pas 1 milliard de musulmans (des 99,99% de marocains officiellement musulmans pratiquants, il n'en reste que 10% dès qu'ils vivent dans un pays où la religion est un choix) ne change rien au fait que cette religion est extrémiste, intolérante, sexiste, machiste et moyenâgeuse dans beaucoup de domaines.
Si vous êtes vraiment belge, alors respectez ce pays et sa laïcité!
C'est vous qui n'avez rien compris.
Je vous parle de citoyennes belges et vous me parlez de l' Arabie Saoudite. Je m'en fiche de ce qui se passe en arabie saoudite, je vous parle de la société belge et des sociétés européennes en générale.
Ensuite, vous dites que les marocains sont des "faux musulmans" car quand ils sont dans un pays "libre" (je sais pas ce que ça sous entend), ils ne pratiquent plus. Qu'est ce que vous en savez? vous avez fait une enquete?
N'importe quoi vos arguments.
Enfin, la laïcité ça ne signifie pas à l'origine, quand ce principe a été mis en place, l'absence totale du fait religieux dans l'espace public mais la neutralité de l'Etat et des institutions en général par rapport aux religions: pas de subventions, pas de préférence mais pas de rejet non plus!!! c'est mettre toutes les religions sur un pied d'égalité!
Or ce qu'on constate c'est que par rapport à l'Islam, la laïcité n'est pas respéctée car cette religion n'est aps traitée comme les autres mais mise à mal. Cf: pas de lieux de cultes, rejet des personnes, etc...
Donc la prochaine fois, essayez d'avancer des arguments qui tiennent mieux la route!
A bon entendeur, salut!
ceux qui disent que dans le coran il n'est pas ecrit le port du voile est obligatoire je suis desolé mais des personnes la n'ont jamais lu le coran ..donc avant de dire quoi que ça soit aller voir dans le coran ce qu'il est ecrit si vous avez le courage..dans les pays musulmans , on respecte bien les autres cultures et pourquoi quand nous sommes dans un pays laique on ne respecte pas les autres ,pensez vous que c'est une liberté et beh non !!!On ne veut pas le voile dans l'ecole alors qu'on a qu'à interdire les autres cultures religieux , je ne suis pas raciste mais plutot ceux qui n'autorisent pas la culture musulmane qui font le racisme !!!
les spécialistes de l'islam l'ont bien lu. ce sont bien les femmes et filles du prophéte qui doivent se voiler le corps. Certains imams ont extrapolé pour l"imposer à la masse qui suit. Après, un mythe très puissant existe sur le bon accueil réservé aux étrangers en terre islamique...
regardez le nombre d'étrangers tués en Egypte, pakistan ou autres pays, les coptes en égypte, les chrétiens d'irak ou tant d'autres, on ne vous y acceuille pas toujours avec du thé à la menthe.
Celle qui sont belges et voilées peuvent tout à fait émigré vers des pays "tolérants" envers les musulmans mais la bas, la reconversion est puni de mort (un rappel du musulman devenu chrétien en Afghanistan) alors pour la lecon sur le bon acceuil, vous essayerez de sortir de la pensée unique de votre milieu pour voir la vérité en face. Lisez plusieurs livres plutot qu'un seul, ca aide.
depuis quand la belgique a une culture????
vous dîtes que celles qui veulent porter le foulard n'ont qu'à rentrer dans leurs pays, moi je suis belge de parents belge et je porte le foulard je suis fière d'être musulmane où vous voulez que je rentre???je suis chez moi.
et concernant les mini jupes, je pense que DUTROUX et AUTRES ont donné un bel exemple de la sécurité dans ce pays et ceux qui l'entourre
Je suis moi-même avocat depuis plus de 20 ans et j'approuve cette décision du Conseil de l'Ordre; nous représentons nos clients et devons garantir la dignité avec laquelle nous exerçons cette fontion. Que cette personne porte son fichu voile chez elle, mais dans un Palais de Justice belge, elle se conformera à nos usages; sinon, qu'elle aille plaider à Kaboul..ah oui c'est vrai, là elle devrait rester dans la cusiine parce qu'on lui aurait interdit de faire des études...nous avons payé par nos impôts les études de cette petite sotte, qu'elle le respecte un minimum!!! Il est regrettable que nos politiciens se prostituent à l'islam et je suis fier que le Barreau, lui au moins, résiste! Laissons les ruptures de jeûne au cdh et le clientèlisme à l'infâme Moureaux et combattons ces attaques contre notre mode de vie et nos valeurs historiques!
Lorsque l'on quitte son pays pour un autre,on se plie aux us et coutumes de ce pays.On y vient pas avec des exigences.Ce n'est pasaux autochtones de se plier àtelle ou telle exigences.Le laxisme de certains politiciens (uniquement dans le but de récolter des voix )est inadmisible.
si elles veulent vivre comme chez elles, qu'elles y retournent. Entrez dans une mosquée en top et en short vous... essayer et vous verrez....
Quand je vais en vacances où que ce soit, je respectez les règles et les lois du pays, ce que je trouve normal.
Il faudrait quand même que tous ces gens comprennent que si ils ne veulent pas vivre comme nous, nous ne les retenons pas !!!!!!
Parlons un peu de pudeur. Si certaines musulmanes portent le voile, c'est, paraît-il, pour éviter d'exciter l'homme. En se voilant plus ou moins intégralement, la femme s'abrite derrière un tissu. Bien. Mais si la femme admire un bel homme, elle risque alors de lui montrer sa concupiscence et de l'exciter sexuellement. Par conséquent, le réel motif du port du voile, ce n'est pas la pudeur parce que tant l'homme que le femme devraient se cacher au regard de l'autre, mais bien une mainmise de l'homme sur la femme. C'est sa propriété. Réaction qui se retrouve dans l'exigence de la virginité de la seule femme. Alors que les textes mentionnent la "pureté" des deux individus, ce passage est passé curieusement sous silence. L'homme n'est pas en mesure de la prouver. Et pourquoi pas un serment sur le livre sacré alors? Les trois religions révélées ont laissé une place à la femme particulière :secondaire, inférieure, mineure. Dommage.