![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
"Dans certains cas, les écoles sont créées à la demande expresse du régime grâce à des fonds provenant d'Arabie Saoudite", indique la ministre. "Cela correspond à la volonté affichée par les autorités de ce pays de diffuser la forme officielle de l'islam en vigueur là-bas, le wahhabisme. Cette doctrine se base sur une interprétation stricte de la religion islamique, comme elle était enseignée du temps du prophète".
La Sûreté de l'Etat ne peut pas fournir de chiffre exact à propos du nombre d'élèves fréquentant ces écoles. "Nous estimons qu'il doit y en avoir quelques dizaines", précise la ministre Turtelboom. "En investissant dans ce type d'écoles, le régime espère ainsi recruter des étudiants pour ses universités afin qu'ils y poursuivent leur enseignement religieux. L'objectif est qu'ils puissent à leur tour enseigner et diffuser le wahhabisme". La Sûreté de l'Etat estime que ces écoles ne sont pas sans danger. Elles constituent un problème dans le cadre de la lutte contre le radicalisme.
Marie-Dominique Simonet, ministre de l'Enseignement obligatoire en Communauté française, demande plus de précisions "sur ce qui est visé et les régions concernées".
L'enseignement organisé ou subventionné par la Communauté française est en effet soumis à une inspection qui exclut en théorie un enseignement religieux radical en classe. Restent, en dehors du système scolaire, certaines écoles ou associations privées, liées à des lieux de culte, sur lesquelles l'inspection n'a pas prise.
La volonté du cabinet Simonet d'obtenir plus d'informations auprès d'Annemie Turtelboom - et de la Sûreté de l'Etat - est liée à la crainte que des familles puissent sortir l'enfant du système scolaire obligatoire.
Il existe en Fédération Wallonie-Bruxelles deux écoles libres de confession musulmane, soumises à l'inspection puisque subventionnées.
Des cours de religion islamique sont aussi dispensés - de même que des cours d'autres confessions ou de morale - dans plusieurs écoles de l'enseignement officiel subventionné ou organisé par la Communauté française.
Belga
de Anonymous (Suite) Quel que soit le nom donné à Dieu, il est le même pour tous les croyants. Tout le monde ne le comprend pas. Je dirais aussi que nous avons été suffisamment tolérants ici en Belgique que pour mériter une certaine reconnaissance de ceux que nous accueillons. Mais ça, on peut toujours se brosser. Pour terminer, et tant pis si je m'attire les foudre de certains, l'islam est une religion qui n'a pas évolué, encore moins que le christianisme. En effet, comment peut-on évoluer alors que ces pratiquants mettent leurs femmes sous voiles pour éviter les tentations (les hommes n'ont qu'à fermer leurs yeux si ils ne peuvent retenir leurs pulsions), vouent une haine envers les homosexuels et envers ceux qui ne sont pas de leur religion, etc... Sincèrement, avec une telle mentalité comment être capable de s'intégrer et mener une vie normale parmi une population qui n'a pas les même attentes/envies que celles imposées par l'islam et les islamistes?
22-08-2012 10:27 |
de Karim Vous dites : "l'islam est une religion qui n'a pas évolué, encore moins que le christianisme" Peut être vous n'avez pas entièrement tort. Mais le soucis ce n'est pas l'évolution de l'islam mais bien plus l'évolution des musulmans. Si les musulmans se placent (ou sont placés) dans une situation où ils ne sont plus en mesures de capter le message de paix qui émane de cette religion universelle qu'est l'islam, alors naturellement tous les dangers liés à l'ignorance et à la haine de l'autre peuvent naitre et se propager au travers de guerres, de conflits de type idéologique etc... Bref on a un processus d'appauvrissement de l'esprit effrayant. Le terrorisme est un excellent exemple de ce processus d'appauvrissement. Cependant, vous ne pouvez pas dire que sur une histoire de 14 siècles, les musulmans n'ont pas évolué!! Ce serait nier l'histoire, nier l'age d'or de la civilisation arabo-musulmane et tout ce que cela a apporté à l'occident lors après la Renaissance.
23-08-2012 11:09 |
de Karim (suite) Vous dites :"Sincèrement, avec une telle mentalité comment être capable de s'intégrer ... " Mais parlez nous de la votre!! Car il faut aussi être capable d'intégrer de nouvelles réalités qui sont récentes et qui n'ont rien à voir avec ce qui existait il y a 10 ou 20ans ou plus. En réalité le mot "intégration" doit mettre en œuvre un jeu de miroir où au final on doit se reconnaitre en l'autre (ainsi l'intégration est réussie). c un processus lent mais qui une réalité de tout les jours chez nous. Peut on dire à qqun qui est né ici, qui maitrise mieux le français (ou le ndls) qu'aucune autres langues, qui suit ou poursuit ses études ici et qui travaillera ici et fondera sa famille toujours ici et finalement décèdera ici, ben tout simplement qu'il vient d'ailleurs!!! ce serait tout bonnement ahurissant!! A mon avis les attentes des uns comme des autres, c de pouvoir construire un meilleur future.
23-08-2012 12:50
de Anonymous Je vois que mon commentaire a suscité quelques interventions, constructives et que je peux comprendre. 1) Je suis bien une jeune femme MAIS je n'ai PAS PEUR des musulmans. Je ne suis pas une stupide raciste qui ne peux m'exprimer qu'au travers des autres et de ce qu'ils pensent. J'en ai juste assez de devoir subir les islamistes et presque ne plus me sentir chez moi parce qu'ils commencent à avoir plus de droit que moi qui travaille et paye des impôts. 2) Si votre religion est aussi amour qu'elle le prétend, je n'en ai jamais rien vu. Vous devriez sans doute le rappeler à vos coreligionaires qui l'on sans doute oublié et qui se sont perdus quelque part entre intolérance, négation des autres, haines de ce qui n'est pas islamistes, etc ... 4) Je ne suis pas croyante, mais je respecte les croyances des autres quelles qu'elles soient. Ce qui n'est pas le cas des islamistes. Ces histoires de religion ne mènent à rien si ce n'est la guerre. ... A suivre ...
22-08-2012 10:14 |
de Karim Le mot "islamiste" que beaucoup aime utiliser, c'est un mot que je trouve bizarre dans le sens où d'abord il n'existe pas en langue arabe sauf depuis récemment lorsque l'occident l'utilise pour exprimer qq chose de suspect voire même de dangereux et qui serait d'une manière ou d'une autre lié à l'islam. C pourquoi pour moi ce mot représente plutôt un état d'esprit de l'occident vis à vis du monde musulman et de son actualité récente et mouvementée. Est-ce de la frustration? de la peur? de la méconnaissance? En fait si on devait se fier à une définition "médiatique" ou "politique" de ce qu'est un islamiste,he bien il s'agirait à la fois de personnes qui s'inscrivent depuis peu dans un processus vers plus de démocratie dans le monde arabe, mais aussi des salopards qui ne pensent qu'à s'imposer par la force (coupent des mains, entretiennent la haine, génèrent des injustices et appauvrissent intellectuellement la population sur place). Quel contraste!!!
23-08-2012 18:10 |