![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
Sans attendre la nouvelle proposition du fédéral, deux élus du CD&V ont planché sur la question. Misant sur la sécurité d'approvisionnement du pays, leur verdict est clair: il faut prolonger de dix ans nos trois plus anciens réacteurs, Doel 1 et 2 et Tihange 1 pourtant promis à l'arrêt en 2015 en application de la loi de sortie du nucléaire de 2003.
Sortie du nucléaire sauf cas de force majeure, dit la loi adoptée sous majorité arc-en-ciel à l'époque. Selon le CD&V, il existe encore trop peu de capacités alternatives qu'il faut cependant continuer à développer disent-ils dans leur Plan Energie en 10 points.
Cette position a suscité un tollé de Greenpeace, Inter Environnement Wallonie et Bond Beter Leefmilieu, des organisations environnementales qui voient dans la prolongation de la durée de vie des vieux réacteurs un acte venant décourager les nouveaux investissements. Tout en jouant à la "roulette russe" avec des centrales vieillissantes.
Du côté du gouvernement, on rappelle la promesse faite dans l'accord de gouvernement de respecter la loi de 2003 et de proposer un plan d'équipement en "nouvelles capacités de production d'énergies diversifiées, permettant d'assurer de façon crédible l'approvisionnement électrique du pays à court, moyen et long terme". Un plan qui devrait précisément atterrir sur la table du gouvernement la semaine prochaine.
Le secrétaire d'Etat à l'Energie Melchior Wathelet y travaille. De quoi relancer le débat. Il y a un mois c'était un premier rapport de l'administration de l'énergie faisant état d'un risque pour la sécurité énergétique dès 2014, qui avait relancé la polémique.
Fabien Van Eeckhaut
de ulrixco Est-ce que des gens comme Anonymous et d'autres Cassandres pourraient vérifier le label de consommation électrique de leur gros électroménager ? A+/A++/A+++ ? Sinon pas le droit de faire le moindre commentaire sur ce genre de sujet, messieurs. C'est un fait qu'à traîner avec du vieux brol, on ne va pas encourager les investissements dans les nouvelles filières énergétiques (et génératrices d'emplois...). Il est urgent de faire un usage rationnel de l'énergie (et donc de la rendre plus coûteuse pour vraiment encourager les Anonymous et autres Cassandres à faire ce qu'il faut), et il est urgent de faire un usage rationnel de la planète (sinon les héritiers des Anonymous et autres Cassandres ne vont pas hériter de grand chose de fort bon de leurs parents ou grands-parents). Cessez de faire les gamins irresponsables, s'i vous plaît !
19-06-2012 23:14 |
de Emmanuel Strobbe @anonymous: relisez bien mes propos. Je parle d'améliorer le rendement énergétique, pas de retourner à la calèche.... vous aprecierez la nuance et admettrez qu'une hybride consomme moins en remplissant la même fonctionnalité qu'une autre voiture par exemple. Sachez au passage qu'il en va de même pour beaucoup de secteur. Les ordinateurs d'aujourd'hui consomme moins que ceux d'il y a 10 ans et sont pourtant bien plus puissant. Consommer mieux ne veux pas dire se priver de tout, mais simplement réfléchir au moment de l'achat en terme d'efficacité en allant au delà du simple marketing qui met en avant certaine caractéristique pas toujours utile et parfois très coûteuse financièrement et environnementalement parlant.
19-06-2012 18:44 |
de Aymon Manque d'humour total des censeurs. Ils leur faut du "politiquement correct". Je n'interviendrai plus sur le site de la RTBF puisque les "penseurs" maison ne comprennent pas que l'on peut voir un problème avec ironie et non pas suivant leur schéma de pensée. Kafka à Reyers n'est pas mort.
19-06-2012 14:11 |
de Danielfo Manifestement, la RTBF ne respecte pas l'équilibre dans les commentaires sur le sujets liés à l'intégrisme vert. La parole est trop souvent donnée à des groupes peu représentatifs qui ont souvent du se rétracter après des affirmations mensongères et qui ne représentent que des minorités. Par exemple pour le franchissement des feux rouges par les cyclistes. Ici, la rencontre de Rio est instrumentalisee par des ministres écolos et ces groupes de pression intégristes. J'espère qu'elle veillera à s'entourer d'experts fiables, à organiser des débats contradictoires et surtout à la neutralité de ses journalistes (Ce n'est plus le cas depuis longtemps).
19-06-2012 13:56 |
de Emmanuel Strobbe (suite) Il faut prendre les solutions dans leur ensemble, solaire + éolien + mise en réseau avec d'autre pays qui dispose de grosse réserve notamment en géothermique ou en hydroélectrique, le tout couplé à une optimisation de la consommation énergétique. Voilà la solution. Nous consommons trop, et surtout, nous consommons mal! Pour vous donner un autre exemple, les constructeurs automobile ont hurlé au scandale quand on leur a imposés des réductions de consommation, mais aujourd'hui, même aux Etats-Unis on commence à s'intéresser aux voitures à basse consommation. L'avenir n'est plus à la croissance, mais à l'amélioration de la consommation.
19-06-2012 12:15 |