Aller directement au contenu principal

Sur le plan politique, la rentrée, en douceur, se fera sur le nucléaire

BELGIQUE | Mis à jour le lundi 27 août 2012 à 9h39

  • Le gouvernement retrouve le chemin de la rue de la Loi. Les principaux ministres se verront cet après-midi pour se pencher sur les problèmes de nos centrales nucléaires.

    Cela a été une des infos de l'été: la cuve du réacteur nucléaire de Doel 3 a des micro-fissures. Le réacteur a, beine entendu, été fermé sur le champ, comme Tihange 2, pour les mêmes raisons.

    A ce jour, il n'est toujours pas acquis que ces réacteurs puissent redémarrer dans les prochaines semaines, ce qui risque de provoquer des coupures de courant l'hiver prochain, surtout si cet hiver est très rude.

    Comment empêcher qu'une partie du pays se retrouve sans électricité en plein milieu d'un hiver très froid ?

    C'est la question du jour pour le Premier Ministre et ses principaux ministres.

    Il faut mettre les choses à plat pour examiner la situation

    Le secrétaire d'Etat à l'Energie, Melchior Wathelet, participera bien entendu à ce kern, ce conseil des ministres restreint, mais également, le directeur général de l'Agence fédérale de Contrôle Nucléaire, Willy De Roovere.

    Il s'agit en effet de faire le point de la situation et trouver les moyens de garantir l'approvisionnement électrique l'hiver prochain, d'autant que les importations des pays voisins seront moins faciles.

    On pourrait aussi aborder la succession de Willy De Roovere La désignation de son successeur pourrait toutefois s'avérer délicate, vu le contexte actuel et les récentes déclarations de Willy De Roovere, accusé par certains de créer la panique. Il aurait dû partir à la retraite il y a plus d'un an et il n'a pu le faire, faute d'un gouvernement.

    Philippe Walkowiak

    Derniers commentaires

    • de erv Merci les écolos : sans eux il y dix ans que l'on serait équipé de centrales nucléaires neuves, puissantes et sûres qui nous garantiraient un approvisionnement suffisant, la possibilité de revendre de l'électricité à nos voisins plutôt que de devoir en acheter et l'assurance de respecter les quotas CO2.

      27-08-2012 16:31 | Répondre

    • de brba Avant d'écrire un article sur le nucléaire, la RTBF devrait d'abord se renseigner sur le sujet car ces articles sont totalement faux. C'est lamentable ! C'est une véritable desinformation. Attendons les conclusions des experts avant d'écrire un tel torchon.

      27-08-2012 12:39 | Répondre

    • de Anonymous Alors comme ça, le solaire, ça fonctionne la nuit par temps couvert, Kevin ? Pour ce qui est de l'hydro-électrique, la Meuse a déjà quatre centrales, de quoi éclairer quelques villages de Hesbaye. Et pour la maréemotrice, oui, pourquoi pas une centrale sur l'Yser, chacun sait que les marées y sont permanentes et très puissantes ... Enfin, je ne sais si vous êtes, si j'ose dire "au courant", mais le fuel, cela pollue épouvantablement et c'est épouvantablement cher. Et je vois mal Electrabel construire une grosse centrale flambant neuve juste pour la faire tourner quelques soirées par an ; voulez prenez vraiment les gens de Suez pour des enfants de choeur !

      27-08-2012 12:35 | Répondre

    • de Emeric On a JAMAIS parlé de fuite dans les cuve. La RTBF deviens de plus en plus un média de DÉSINFORMATION et non d'information. "La référence de l'actualité ...." c'est bien comique comme moto quand on ne sais même pas le sens des mot que l'on écrit. Il y à des MICRO-FISSURES et pas de fuites!!!! Ces micro fissures sont en plus un phénomène connu des couleurs d'acier. Il faudrait peut-être que la RTBF fasse une enquête sur cela avant d'avancer de drôles de fausse infos! (ou intox même dans ce cas si).

      27-08-2012 12:12 | Répondre

    • de mêle tout Il n'y a pas de fuite à la cuve du réacteur de Doel 3 comme le dit cet article; mais des anomalies dans la matière la constituant (détectées par une technique d'examen nouvelle) qui pourraientt éventuellement provoquer des fissures (d'où le besoin d'analyser cette découverte avant de se prononcer). Ne confondons pas potentialité et réalité. Attendons de voir les conclusions des experts en métallurgie avant que de s'alarmer: Le réacteur est à l'arrêt et ne sera redémarré que si tous les risques à ce sujet sont exclus.

      27-08-2012 12:01 | Répondre

    Signaler un abus

    Une erreur a eu lieu, veuillez essayer plutard. Merci, votre remarque sera prise en compte dans les plus bref délais.
    1000 caractères max

    Faire un commentaire

    • Merci de respecter la charte des commentaires,
      sans quoi, nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
    • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
    1000 caractères max
    Veuillez remplir le champ "Code de sécurité" en respectant les majuscules, minuscules ou les espaces.
  • Doel, près d'Anvers
    « previous

    Doel, près d'Anvers

    GEORGES GOBET (AFP)
    next
    • Doel, près d'Anvers

      Doel, près d'Anvers

    • La succession de  Willy De Roovere, directeur général de l'Agence Fédérale de Contrôle Nucléaire s'annonce délicate.

      La succession de Willy De Roovere, directeur général de l'Agence Fédérale de Contrôle Nucléaire s'annonce délicate.

    • de erv Merci les écolos : sans eux il y dix ans que l'on serait équipé de centrales nucléaires neuves, puissantes et sûres qui nous garantiraient un approvisionnement suffisant, la possibilité de revendre de l'électricité à nos voisins plutôt que de devoir en acheter et l'assurance de respecter les quotas CO2.

      27-08-2012 16:31 | Répondre

    • de brba Avant d'écrire un article sur le nucléaire, la RTBF devrait d'abord se renseigner sur le sujet car ces articles sont totalement faux. C'est lamentable ! C'est une véritable desinformation. Attendons les conclusions des experts avant d'écrire un tel torchon.

      27-08-2012 12:39 | Répondre

    • de Anonymous Alors comme ça, le solaire, ça fonctionne la nuit par temps couvert, Kevin ? Pour ce qui est de l'hydro-électrique, la Meuse a déjà quatre centrales, de quoi éclairer quelques villages de Hesbaye. Et pour la maréemotrice, oui, pourquoi pas une centrale sur l'Yser, chacun sait que les marées y sont permanentes et très puissantes ... Enfin, je ne sais si vous êtes, si j'ose dire "au courant", mais le fuel, cela pollue épouvantablement et c'est épouvantablement cher. Et je vois mal Electrabel construire une grosse centrale flambant neuve juste pour la faire tourner quelques soirées par an ; voulez prenez vraiment les gens de Suez pour des enfants de choeur !

      27-08-2012 12:35 | Répondre

    • de Emeric On a JAMAIS parlé de fuite dans les cuve. La RTBF deviens de plus en plus un média de DÉSINFORMATION et non d'information. "La référence de l'actualité ...." c'est bien comique comme moto quand on ne sais même pas le sens des mot que l'on écrit. Il y à des MICRO-FISSURES et pas de fuites!!!! Ces micro fissures sont en plus un phénomène connu des couleurs d'acier. Il faudrait peut-être que la RTBF fasse une enquête sur cela avant d'avancer de drôles de fausse infos! (ou intox même dans ce cas si).

      27-08-2012 12:12 | Répondre

    • de mêle tout Il n'y a pas de fuite à la cuve du réacteur de Doel 3 comme le dit cet article; mais des anomalies dans la matière la constituant (détectées par une technique d'examen nouvelle) qui pourraientt éventuellement provoquer des fissures (d'où le besoin d'analyser cette découverte avant de se prononcer). Ne confondons pas potentialité et réalité. Attendons de voir les conclusions des experts en métallurgie avant que de s'alarmer: Le réacteur est à l'arrêt et ne sera redémarré que si tous les risques à ce sujet sont exclus.

      27-08-2012 12:01 | Répondre

    • de Emeric Désolé, j'ai du être en trian d'écrire mon commentaire quand vous avez poster le votre. Mais cela me fâche de voire que la presse écrit des imbécilitées si flagrante. En plus, je ne vois pas pourquoi s'alarmer sur des "coupures de courrant", si Doel 1, 2 et Tihange 1 devait être fermées en 2015, cela veut dire que a ce jour ci, il devrait déjà avoir une alternative puisque la décision viens de tomber et que l'on ne construit pas de centrale électrique en moins de 3 ans! Donc je ne vois pas d'où viens toute cette commaution autour de ce sujet, si ce n'est que ca fait lire la presse quand on dit qu'il y'a des fuites nucléaire et de potentiel coupure de courrant(qui n'arriveron quasi surement pas) pendant les mois d'hiver ou les gens on froid (et donc peur d'avoir pas d'élec.). Aller... la RTBF, soyer un peu plus à votre dû niveau plustot que de livrer du PURE sensationel!!

      27-08-2012 13:29 | Répondre

    • de Anonymous Mais non, mais non, vous avez raison, il n'y aura pas de coupure de courant. Il nous suffira d'importer de l'électricité depuis la France. D'autant que les Français n'en auront pas besoin quand nous, nous en aurons besoin. En effet, tout le monde sait bien que lorsqu'il gèle la nuit en Belgique, au même moment, c'est la canicule et plein soleil sur toute la France ...

      27-08-2012 14:02

    • de Emeric Je vouslais juste dire par la que si on ne devait pas s'inquiété pour 2015, on ne doit pas s'inquiéter ajd'hui de perde 2GW de production Nucléaire. Mais si vous pensez quel'on doit s'inquiéter, on devait alors aussi s'inquiété pour 2015 (fermeture des 3 plus vieille centrales) alors que les l'histoire des micro-fissures ne couvrait pas encore toute la presse. Il faut donc lire entre mes lignes, je voulais juste dire que de mnt à 2015 c'est quasi pareil, donc si on nous disait de ne pas nous inquiété d'ici 2015, les 2GW potentiellement perdu ajd'hui n'est pas la fin du monde!

      27-08-2012 14:46

    • de Anonymous On l'a répété assez, pourtant, que les éoliennes ne tournaient pas sans vent, et que les panneaux ne fonctionnaient pas sans soleil. Et pourtant, les Ecolos ne jurent que par eux, même pendant les nuits d'hiver sans vent, quand il gèle à pierre fendre et que la consommation électrique est au maximum. Comme le dit très bien Olivier Deleuze, "on sortira du nucléaire par le chaos" ... un chaos que les Ecolos ont tout fait pour provoquer. Gare au black-out ...

      27-08-2012 09:41 | Répondre

    • de Kevin Et bien moi, j'aimerai autant ne pas sortir du nucléaire les pieds devant ! Si Tihange 2 a des fissures à son réacteur je vous laisse imaginer l'état de Tihange 1, plus vieille encore.. Les centrales (1ère génération, je ne parle pas de Tihange 3) ont été conçues pour 35 voir max 40 ans, et pas 50. Continuer a vouloir les prolongé après péremption reviens à jouer avec le feux auprès de la population. Les seuls censé la dedans, c'est ECOLO. Il n'y a pas que l'éolien et le solaire (qui cela dit en passant fonctionne même par ciel couvert), pourquoi l'état n'investit-il pas dans l'hydrographique alors que les cours d'eau, en Belgique, ce n'est pas ce qu'il manque? Pourquoi n'investit-il pas dans l'énergie marée-motrice, alors que d'autres le fond avec des marées parfois plus ridicules que ce que l'on observe à la plage d'Ostende? Pourquoi ne pas utiliser des centrales au fuel qui viendrait en aide lors des périodes froides?

      27-08-2012 10:42 | Répondre

    Signaler un abus

    Une erreur a eu lieu, veuillez essayer plutard. Merci, votre remarque sera prise en compte dans les plus bref délais.
    1000 caractères max

Dernière Minute

Belgique