![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
Par ailleurs, le Premier ministre a répondu fermement à Ecolo/Groen et à la N-VA qui ont critiqué ce plan. "Il n'y a pas qu'Ecolo/Groen qui détient la vérité. D'ailleurs, la co-présidente d'Ecolo Emily Hoyos a reconnu que pour garantir l'approvisionnement il fallait prolonger deux centrales pour 2 ou 3 ans. Nous n'en prolongeons qu'une pendant 10 ans pour avoir une capacité suffisante et permettre les investissements indispensables en matière de sécurité", a dit le Premier ministre.
Elio Di Rupo s'est ensuite tourné vers la N-VA qui défend la construction d'une nouvelle centrale nucléaire. "Mais sur quelle planète vit la N-VA? ", a-t-il lancé soulignant qu'il s'agissait d'une prise de position en contradiction avec l'évolution générale.
Sujet délicat
Le Premier ministre Elio Di Rupo et le secrétaire d'Etat à l'Energie Melchior Wathelet ont été interrogé jeudi à la Chambre par une douzaine de députés de la majorité et de l'opposition.
"L'accord de gouvernement prévoyait que le gouvernement trancherait dans les six mois sur un plan d'équipement énergétique. Le secrétaire d'Etat a fait un travail remarquable. Nous avons décidé le jour même où le dossier nous a été transmis. C'est notre responsabilité à l'égard des citoyens, des entreprises et des acteurs sociaux, sur un sujet aussi délicat, d'être aussi clair que nous l'avons été", a souligné Elio Di Rupo.
Le Premier ministre a encore insisté sur le fait que le gouvernement avait décidé la "fermeture de deux centrales sans licenciement".
Perspectives d'avenir
Melchior Wathelet a pour sa part expliqué que le gouvernement avait décidé la prolongation de 10 ans de la centrale de Tihange I pour permettre la transition: "Nous pouvions décider de prolonger pour 2 ou 3 ans sans investissement pour garantir la sécurité. Cette idée ne nous est même pas traversé l'esprit. Nous pouvions aussi le faire avec des investissements mais sur une aussi courte durée c'est le consommateur qui les aurait payés, mettant notamment à mal la compétitivité des entreprises".
Le secrétaire d'Etat a aussi insisté sur le fait que le plan "ne se contente pas de sortir du nucléaire" mais comporte des perspectives d'avenir avec des investissements dans le gaz ce qui doit assurer la flexibilité pour permettre le développement du renouvelable".
Melchior Wathelet a encore dit qu'il espère déposer en septembre au parlement trois projets de loi pour concrétiser l'accord.
Belga
de Bluestar On remplace du nucléaire par du gaz, avec production de CO2 supplémentaire et avec un prix du gaz que nous ne maîtrisons pas (nous ne maîtrisons pas beaucoup plus le prix de l'uranium mais sa part dans la constitution du prix du kwh nucléaire est très faible, ce qui n'est pas le cas pour le kwh gaz). Bref nous allons indéniablement vers une augmentation du prix de l'électricité. Les Allemands qu'on encense pour leur sortie du nucléaire ne font pas mieux : ils vont construire des centrales au charbon (ce qui est excellent pour le CO2 et l'environnement, chacun le sait ;-)
06-07-2012 10:43 |