![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
Rassurer, c’est ce que souhaitait faire Melchior Wathelet ce matin. "Il y a toujours une utilisation par certains de ces évènements-ci pour faire monter la pression, ou essayer de jouer avec la peur des gens."
Le gouvernement a fait le point hier sur la fermeture, peut-être définitive, des deux centrales nucléaires de Doel et de Tihange. Pour le secrétaire d’Etat, le dossier est certes important, mais la situation n’est pas préoccupante. "Il faut d’abord respecter les instructions qui sont les nôtres en matière de sécurité nucléaire", résume Melchior Wathelet.
Plusieurs mesures permettront d'éviter le black-out
"Pour cet hiver-ci et pour celui d’après il n’y a aucun problème", assure le secrétaire d’Etat. Pratiquement, il faudrait remplacer 2000 mégawatts, au cas où les deux centrales à l’arrêt ne redémarrent pas.
Différentes mesures existent, affirme Melchior Wathelet. Elles permettront de compenser la perte de production à l’horizon 2015. Et d’expliquer qu’en premier lieu, les opérateurs ne pourront plus fermer de centrales, thermiques ou au gaz, par exemple, aussi facilement qu’aujourd’hui. "Aujourd’hui, quand une centrale au gaz ou au charbon veut être fermée par un opérateur, quel qu’il soit, parce qu’elle n’est pas rentable, ou parce qu’elle est trop vieille (…), il peut la fermer comme il veut. Il doit en informer le gouvernement, c’est tout, dit-t-il. Ce qu’on veut, et ce qu’on va insérer, c’est que le gouvernement puisse lui interdire de fermer."
D’autres mesures pourront également être prises: mécanisme de stimulants à l’investissement pour des centrales au gaz ; contacts avec l’étranger pour avoir un marché plus ouvert en matière d’importation d’électricité ; ou réduction de la demande : pratiquement, "Elia, le gestionnaire du réseau de transport, peut conclure avec les grandes entreprises des contrats interruptibles: un gros consommateur peut, pendant une heure ou deux, diminuer sa consommation". Dans la même logique, un plan délestage – mettre moins d’électricité sur le réseau - peut être mis en place, "pour mettre en adéquation l’offre et la demande".
Le prix: pas d'augmentation pour le consommateur
Pour le secrétaire d’Etat, pas de risque de black-out, donc, pour 2012 et 2013.
Mais si les centrales ne redémarrent pas, il faudra prévoir une augmentation du coût de production, concède Melchior Wathelet, surtout si l’énergie produite est compensée par des usines au gaz. Le secrétaire d'Etat tempère aussitôt : "il y a une différence entre le coût de production et le prix de marché (…) La cotisation fédérale, les tarifs sociaux, le gel de l'indexation: tous ces autres paramètres compensent le prix vers le bas ", affirme-il.
W. Fayoumi
de HerrV Lutgen hier, Watt-les today... Milquet demain ?
28-08-2012 21:28 |
de ulrixco La meilleure source pour "produire" 2000 mégawatts, ne serait-ce pas l'usage rationnel de l'énergie, donc pousser dans le bon sens avec des primes aux économies d'électricité ?...
28-08-2012 21:18 |
de littlebob J'ajouterais qu'il eu été plus intelligent que l'installation des panneaux photovoltaïques appartienne à l'état. Car in fine, c'est subsidié largement par notre argent, que se soit via les certificats verts ou par la défiscalisation de l'investissement. Ainsi l'état aurait joué son rôle : acteur public. Investir pour son propre peuple au lieu de donner les deniers publics à des opportunistes plus interessés par la finalité du bénéfice que par le but final: rendre au public son énergie. On peut réver....
29-08-2012 18:16 |
de Bluestar L'Allemagne sans énergie fossile ??? Vous voulez rire. Même les écologistes allemands sont furieux car le gouvernement a décidé un programme de construction de centrales au charbon. J'ai visité l'an dernier le chantier de la centrale Trianel à Lunen (750 MW) et beaucoup d'autres sont dans les cartons. Même si l'Allemagne a réussi il y a quelques mois à fournir environ 30% de son électricité à partir du photovoltaïque (pendant 2 heures !), tout le renouvelable nécessite des centrales de back-up : l'éolien quand il n'y a pas de vent, le solaire quand il n'y a pas de soleil... donc il faudra toujours du gaz et du charbon. Le problème, c'est que cela coûte très cher : non seulement l'investissement dans le renouvelable, mais aussi dans les back-up ! La biomasse est rare et chère. L'électricité nécessite un mix des différentes énergies. Et dire que cela ne coûtera pas plus cher est un mensonge de politicien.
28-08-2012 11:47 |
de Anonymous Le mercredi 8 février 2012, à 19h00, la France a atteint un pic de consommation de 101.700 MW. Divisez ce chiffre par les 750 MW de la centrale Trianel à Lunen, et vous comprendrez que si la France ne devait son électricité qu'à de telles centrales au charbon, il en faudrait 135 dans toute la France, crachant leur CO2, leurs suies et leurs fumées dans tout l'hexagone. Un grand pas en avant pour les écologistes ... Merci les gars, on va pouvoir réouvrir enfin nos charbonnages, "mine de rien" comme disait si bien Stéphane Steeman ... ^^
28-08-2012 13:02 |