![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
Invité politique de la matinale de Bel-RTL mardi matin, Charles Michel a indiqué que son parti avait réclamé il y a de nombreuses années déjà la mise en place de peines incompressibles, ce qui "aurait permis d'éviter que Michelle Martin, condamnée à 30 ans de prison, n'en fasse en fait que 16 ans", a-t-il fait valoir.
Mais, "depuis de très nombreuses années, c'est le parti de M. Giet, la vice-Première Laurette Onkelinx notamment, ostensiblement, publiquement! , qui a combattu la mise en place des peines incompressibles", a fustigé le chef de file réformateurs.
Si le principe a finalement été intégré en décembre dernier dans l'accord de gouvernement papillon, c'est grâce au MR "qui a bataillé pour cela".
"Nous avons obtenu gain de cause", a ajouté Charles Michel, qui s'est dit "écœuré" par la probable libération de l'ex-femme de Marc Dutroux.
A ses yeux, il s'agit là d'un "message donné par le système (judiciaire) (...) qui est choquant" pour la société, a-t-il conclu.
Le PS accuse le MR de populisme et de malhonnêteté
Dénonçant l'attitude "plus que populiste" du président des réformateurs, le PS rappelle, sur base du principe de non-rétroactivité du droit pénal, qu'il aurait fallu que la réforme sur les peines de prison soit en place avant 1996 pour qu'elle puisse s'appliquer à l'ex-femme et complice de Marc Dutroux.
"Faire croire qu'une loi adoptée en 1999 lorsque Laurette Onkelinx était vice-Premier ministre aurait pu empêcher la libération de Michelle Martin est donc vraiment malhonnête intellectuellement", dit-on au boulevard de l'Empereur, pour qui la sortie de Charles Michel relève du "message scandaleux".
"C'est dépasser les limites", fustige le parti socialiste.
Les déclarations de Michel donnent la nausée
"Les dernières déclarations de Charles Michel, président du MR, sur les peines incompressibles donnent la nausée", a déclaré mardi dans un communiqué la vice-première ministre PS, Laurette Onkelinx, dans un communiqué.
Vice-première ministre depuis 1999 et ministre de la Justice de 2003 à 2007, Laurette Onkelinx condamne avec sévérité les propos de Charles Michel. Celle-ci fait remarquer qu'elle s'est toujours refusée à commenter les décisions de justice. Elle a pris l'initiative de la loi créant le tribunal d'application des peines, évitant que des décisions sur l'exécution des peines soient prises par des responsables politique et permettant aux victimes d'être entendues, a-t-elle rappelé. Toujours à son initiative, une loi a également été votée, qui rend beaucoup plus strictes les possibilités de libération des récidivistes.
La vice-première estime par ailleurs qu'il ne peut être question de tomber dans le sensationnalisme et légiférer sous le coup de l'émotion provoquée par une situation individuelle. "Il est détestable de tenir, comme le fait le MR, des discours différents au sein du gouvernement et du Parlement, d'une part, et devant l'opinion d'autre part. Les responsables politiques doivent, en période électorale comme à tout autre moment, conserver un minimum de dignité et ne pas verser dans la basse démagogie". Laurette Onkelinxdéplore "qu'aujourd'hui, ce parti préfère exciter la vindicte populaire plutôt que de travailler dans la sérénité sur des questions essentielles pour la sécurité de chacun".
Le MR persiste et signe
Charles Michel se déclare à son tour "stupéfait" des réactions socialistes. Voici près de 15 ans que le MR propose des peines incompressibles et le PS s'y est opposé sept fois, a fait remarquer Charles Michel, avant d'énumérer les propositions de loi de son parti et les points de différents accords de gouvernement qui, selon lui, n'ont pas été, ou du moins pas entièrement, mis en oeuvre.
"Je suis écoeuré parce qu'en politique, il y a des moments où l'on peut changer les choses", a ajouté le président du MR.
RTBF avec Belga
de Mc Réaction typique de politique belge, chercher à trouver un coupable au lieu d'utiliser son énergie à trouver une solution. Belle mentalité.
29-08-2012 08:22 |
de Anne Hautnîmes C'est bien connu : il est toujours plus facile de trouver un bâton pour frapper un chien que d'éduquer le chien...
29-08-2012 09:16 |
de Gougou Monsieur Michel, c'est de la pure démagogie ! C'est dégoutant de profiter de ce type de circonstances pour faire des déclarations pareilles.
28-08-2012 19:04 |
de beyourself Ces lois ainsi faites sont là pour protéger l'individu et non la société. Ceux qui votent ces lois laxistes semblent le faire pour se protéger eux-mêmes au cas où ils faibliraient un jour ! On reparlera encore de Martin et d'autres criminels relaxés . Ce qui est désolant ce sont les futures victimes de tous ces malades. D'autre part, la "protection" de Martin est probablement surtout une "surveillance" décidée par les politiques (qui coûtera très cher au contribuable belge) afin d'être sûr qu'elle ne commette pas (elle, mais pas les autres assassins non médiatisés) d'autres atrocités et ainsi protéger cette décision des parties concernées .....
28-08-2012 18:46 |
de clapcool HAAA les élections approchent à grands pas, cela se sent à des kilomètres .
28-08-2012 18:09 |