Aller directement au contenu principal

Le gouvernement d'accord pour baisser les charges patronales

BELGIQUE | Mis à jour le mercredi 13 juin 2012 à 6h56

  • Dans le cadre du plan de relance à finaliser idéalement pour le 21 juillet, un consensus a abouti, au sein de l'équipe Di Rupo, sur la nécessité de baisser les charges patronales, sans qu'il y ait pour autant de déplacement des charges pesant sur le travail vers le capital, rapportent mercredi L'Echo et De Tijd.

    Le gouvernement a néanmoins l'obligation de rester dans les clous du Pacte de stabilité, rappelle L'Echo.

    Le ministre des Finances Steven Vanackere (CD&V) a dès lors proposé d'augmenter de 21 à 25% le précompte immobilier pour tous les épargnants sans distinction, ce qui devrait libérer un montant de 400 millions d'euros qui pourrait être utilisé pour baisser les charges patronales.

    La piste ne plaît néanmoins pas aux libéraux qui jugent que le ministre ne respecte pas l'accord de gouvernement. "Sous prétexte d'une baisse d'impôt pour les entreprises, on veut imposer une taxe générale sur les riches", proteste le banc libéral.

    Actuellement, la règle veut que seuls les revenus mobiliers de plus de 20 020 euros/an soient taxés à 25%. Du côté socialiste, on insiste sur la nécessité de concentrer les efforts sur les PME, comme l'accord de gouvernement le prévoit.


    Belga

    Derniers commentaires

    • de Solutionnaire Puisque ni les entreprises, ni les travailleurs, ni les chomeurs ne veulent financer l'état (et les régions, pardon pour elles qui ne devraient pas exister), il ne reste plus qu'une seule solution: que ce soient les SDF, les prisonniers ... qui financent l'état.

      14-06-2012 10:42 | Répondre

    • de dogedy Et ne vous inquietez pas, l'Europe ne dira rien car lorsqu'il s'agit de faire des cadeaux aux entreprises, la "concurrence libre et non faussee" n'est pas d'application surtout si ca permet de casser l' "Etat Providence" - je prefere l'Etat Solidaire - honni par les neoliberaux.

      13-06-2012 14:01 | Répondre

    • de Chris Diminuer les charges salariales est, en soi, une solution qui théoriquement tient la route. Maintenant, encore faudra-t-il voir si cet effort sera validé positivement par les patrons pour engager du personnel et augmenter les salaires. Là, rien n'est moins sûr ! En effet, la baisse des charges salariales signifie moins d'argent à sortir en frais mais plus dans les caisses.... "Notre Saint 1er qui êtes en Haut Lieu, Pensez à nous pauvres travailleurs et Donnez-nous aujourd'hui à nous aussi, les aides nécessaires à acheter notre pain quotidien...." car pour l'instant, Mr Di Rupo donne et donne et donne encore mais pas vraiment à ceux qui sont les véritables nécessiteux ! On nous supprime les aides à droite et à gauche, on nous menace de supprimer l'indexation des salaires, le coût de la vie est exorbitant et nos ministres ne semblent pas comprendre que pour venir chercher de l'argent dans nos poches, encore faudrait-il y en trouver !!!.

      13-06-2012 13:20 | Répondre

    • de jponeone Donc, si l'on diminue les charges patronales, les prix devraient diminuer dans les magasins (ha ha ha), ou bien comme lors de la baisse de TVA dans l'horeca, le consommateur n'a jamais vu le prix de son menu diminuer ?

      13-06-2012 12:18 | Répondre

    • de gibs Tiens, voilà les socialistes qui taxent les petits épargnants. Continuez à voter rouge, braves gens, vous n'êtes pas au bout de vos mauvaises surprises !!!!

      13-06-2012 10:54 | Répondre

    Signaler un abus

    Une erreur a eu lieu, veuillez essayer plutard. Merci, votre remarque sera prise en compte dans les plus bref délais.
    1000 caractères max

    Faire un commentaire

    • Merci de respecter la charte des commentaires,
      sans quoi, nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
    • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
    1000 caractères max
    Veuillez remplir le champ "Code de sécurité" en respectant les majuscules, minuscules ou les espaces.
  • Elio DI Rupo
    « previous

    Elio DI Rupo

    BELGA PHOTO BENOIT DOPPAGNE
    next
    • Elio DI Rupo

      Elio DI Rupo

    • de Solutionnaire Puisque ni les entreprises, ni les travailleurs, ni les chomeurs ne veulent financer l'état (et les régions, pardon pour elles qui ne devraient pas exister), il ne reste plus qu'une seule solution: que ce soient les SDF, les prisonniers ... qui financent l'état.

      14-06-2012 10:42 | Répondre

    • de dogedy Et ne vous inquietez pas, l'Europe ne dira rien car lorsqu'il s'agit de faire des cadeaux aux entreprises, la "concurrence libre et non faussee" n'est pas d'application surtout si ca permet de casser l' "Etat Providence" - je prefere l'Etat Solidaire - honni par les neoliberaux.

      13-06-2012 14:01 | Répondre

    • de Chris Diminuer les charges salariales est, en soi, une solution qui théoriquement tient la route. Maintenant, encore faudra-t-il voir si cet effort sera validé positivement par les patrons pour engager du personnel et augmenter les salaires. Là, rien n'est moins sûr ! En effet, la baisse des charges salariales signifie moins d'argent à sortir en frais mais plus dans les caisses.... "Notre Saint 1er qui êtes en Haut Lieu, Pensez à nous pauvres travailleurs et Donnez-nous aujourd'hui à nous aussi, les aides nécessaires à acheter notre pain quotidien...." car pour l'instant, Mr Di Rupo donne et donne et donne encore mais pas vraiment à ceux qui sont les véritables nécessiteux ! On nous supprime les aides à droite et à gauche, on nous menace de supprimer l'indexation des salaires, le coût de la vie est exorbitant et nos ministres ne semblent pas comprendre que pour venir chercher de l'argent dans nos poches, encore faudrait-il y en trouver !!!.

      13-06-2012 13:20 | Répondre

    • de jponeone Donc, si l'on diminue les charges patronales, les prix devraient diminuer dans les magasins (ha ha ha), ou bien comme lors de la baisse de TVA dans l'horeca, le consommateur n'a jamais vu le prix de son menu diminuer ?

      13-06-2012 12:18 | Répondre

    • de gibs Tiens, voilà les socialistes qui taxent les petits épargnants. Continuez à voter rouge, braves gens, vous n'êtes pas au bout de vos mauvaises surprises !!!!

      13-06-2012 10:54 | Répondre

    • de nathalie Il est temps que le gouvernement prenne les seules mesures utiles à conserver les emplois : simplifier et uniformiser les charges sociales (c'est -à-dire arrêter de créer des profils de réductions), diminuer les charges globales pour réduire la différence entre le salaire reçu et le coût total d'un salarié (le salarié reçoit 100 eur, le patron paie entre 200 et 300 eur ... il faut donc qu'un salarié rapporte au moins cette somme au patron pour qu'il puisse l'engager ...). Si même l'Etat réduit son personnel, c'est qu'il y a vraiment un problème : que l'état préfère payer du chômage plutôt que du salaire, il y a un vrai problème qu'il est le seul à pouvoir résoudre ... J'appartiens à la "classe moyenne", c'est-à-dire que je paie mes impôts, que je paie toutes les taxes réclamées, que je n'ai aucune ristourne sur les transports en commun, sur les poubelles, sur le loyer, sur les frais médicaux, sur ... dites merci ...

      13-06-2012 10:42 | Répondre

    Signaler un abus

    Une erreur a eu lieu, veuillez essayer plutard. Merci, votre remarque sera prise en compte dans les plus bref délais.
    1000 caractères max

Dernière Minute

Belgique