Aller directement au contenu principal

Pas de sanctions pour ceux qui ne votent pas le 14: Turtelboom nuance

BELGIQUE | Mis à jour le jeudi 11 octobre 2012 à 15h20

  • Le cabinet de la ministre de la Justice Annemie Turtelboom a nuancé la position exprimée dans les quotidiens de SudPresse selon laquelle "il n'y aura pas de poursuite contre les électeurs" boudant les urnes dimanche. "Nous pensons simplement que la justice a d'autres priorités que de poursuivre les gens qui ne vont pas voter", a précisé la porte-parole de la ministre.

    En théorie, l'électeur qui se soustrait à son devoir le jour du scrutin risque une comparution devant le tribunal de police qui, le cas échéant, prononce des sanctions.

    Mais dans les faits, les juridictions n'en ont plus ordonnées depuis les élections législatives de 2003. S'exprimant à la Chambre, l'ancien ministre de la Justice Stefaan De Clerck avait confirmé que les parquets et les procureurs généraux ne faisaient plus de cette question une priorité.

    En revanche, il n'en va pas de même pour les assesseurs qui bouderaient l'élection. "On a réellement besoin d'eux", indique la porte-parole d'Annemie Turtelboom.
     

    Belga

    Voir

    Derniers commentaires

    • de Jean-Marie Une telle déclaration de la part d'un ministre est de l'incivisme et est une preuve d'incompétence.. Qu'elle milite donc pour faire changer la loi.

      14-10-2012 12:24 | Répondre

    • de STEF « Le tirage par le sort est de la nature de la démocratie ; le suffrage par le choix est de celle de l'oligarchie » Montesquieu (Esprit des lois, livre 2 chapitre 2) Si le droit de vote a un aspect démocratique de part l'égalité des suffrages, force est de constater qu'il contribue à donner des résultats inégalitaires : les élus ne ressemblent pas à leurs électeurs. L'élection, évidemment, sélectionne préférentiellement : - ceux dont la communication est la plus efficace - ceux qui paraissent les meilleurs, les plus compétents - ceux qui disposent de temps, d'argent, de relations et sont portés par un grand parti - ceux qui disposent de certaines caractéristiques (comme le fameux « charisme » Les anciens athéniens ont inventé le tirage au sort après avoir inventé l'élection. Ils avaient constaté que les aristoï (= les bons, beaux, riches, honnêtes (!) qui ne travaillaient pas) occupaient tous les postes de décisions. From Agoravox.fr

      12-10-2012 22:45 | Répondre

    • de newnick Votez ok..mais avec les systèmes de calculs et les arrangements déjà établi. Ca revient à gaspiller une demi journée. Certe le vote est le moyen d'exprimer un choix démocratique, mais les partis en présence (depuis fort longtemps) on verrouillé le système de sorte que quelque soit votre opinion....lls seront toujours là, au pouvoir. Le seul cas où cela pourrait changer c'est un vote général de TOUTE la population pour des illustres inconnus dans les listes. Mais là encore ils trouveront le moyen de "contourner" la rêgle. Cela fait bien longtemps que la Belgique n'est plus une démocratie...mais une particratie.

      12-10-2012 10:36 | Répondre

    • de bonpapa pourquoi obliger les gens a donner leur confiance a quelqu'un auquel ils ne croient pas. le droit de vote OUI mais l'obligation NON. je ne connais aucuns politiciens auquel je voudrais accorder ma confiance. Donc je ne voterai pas.

      11-10-2012 21:14 | Répondre

    • de Kangoudel De toutes façons nos politicien-ne-s se fichent éperdument de la démocratie, c'est le dernier de leur souci, la seule chose qui les intéressent ce sont leurs mandats et le pognon que nous devons leur payer pour qu'ils les exercent. Si vous voulez leur mettre un "pied au cul" allez voter et votez uniquement pour des candidats en fin de liste (sauf le dernier qui est souvent un politicard patenté). Cette technique vous permet (éventuellement) de ne pas changer d'opinion quant à la couleur mais de secouer un bon coup le cocotier. N'oubliez pas que NOUS sommes leur employeur et que s'il ne respectent pas NOS conditions nous pouvons leur donner leur C4!

      11-10-2012 17:50 | Répondre

    Signaler un abus

    Une erreur a eu lieu, veuillez essayer plus tard. Merci, votre remarque sera prise en compte dans les plus bref délais.
    1000 caractères max

    Faire un commentaire

    • Merci de respecter la charte des commentaires,
      sans quoi, nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
    • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
  • Pas de sanctions pour ceux qui ne votent pas le 14: Turtelboom nuance
    « previous

    Pas de sanctions pour ceux qui ne votent pas le 14: Turtelboom nuance

    Tous droits réservés
    next
    • Pas de sanctions pour ceux qui ne votent pas le 14: Turtelboom nuance

      Pas de sanctions pour ceux qui ne votent pas le 14: Turtelboom nuance

    • de Jean-Marie Une telle déclaration de la part d'un ministre est de l'incivisme et est une preuve d'incompétence.. Qu'elle milite donc pour faire changer la loi.

      14-10-2012 12:24 | Répondre

    • de STEF « Le tirage par le sort est de la nature de la démocratie ; le suffrage par le choix est de celle de l'oligarchie » Montesquieu (Esprit des lois, livre 2 chapitre 2) Si le droit de vote a un aspect démocratique de part l'égalité des suffrages, force est de constater qu'il contribue à donner des résultats inégalitaires : les élus ne ressemblent pas à leurs électeurs. L'élection, évidemment, sélectionne préférentiellement : - ceux dont la communication est la plus efficace - ceux qui paraissent les meilleurs, les plus compétents - ceux qui disposent de temps, d'argent, de relations et sont portés par un grand parti - ceux qui disposent de certaines caractéristiques (comme le fameux « charisme » Les anciens athéniens ont inventé le tirage au sort après avoir inventé l'élection. Ils avaient constaté que les aristoï (= les bons, beaux, riches, honnêtes (!) qui ne travaillaient pas) occupaient tous les postes de décisions. From Agoravox.fr

      12-10-2012 22:45 | Répondre

    • de newnick Votez ok..mais avec les systèmes de calculs et les arrangements déjà établi. Ca revient à gaspiller une demi journée. Certe le vote est le moyen d'exprimer un choix démocratique, mais les partis en présence (depuis fort longtemps) on verrouillé le système de sorte que quelque soit votre opinion....lls seront toujours là, au pouvoir. Le seul cas où cela pourrait changer c'est un vote général de TOUTE la population pour des illustres inconnus dans les listes. Mais là encore ils trouveront le moyen de "contourner" la rêgle. Cela fait bien longtemps que la Belgique n'est plus une démocratie...mais une particratie.

      12-10-2012 10:36 | Répondre

    • de bonpapa pourquoi obliger les gens a donner leur confiance a quelqu'un auquel ils ne croient pas. le droit de vote OUI mais l'obligation NON. je ne connais aucuns politiciens auquel je voudrais accorder ma confiance. Donc je ne voterai pas.

      11-10-2012 21:14 | Répondre

    • de Kangoudel De toutes façons nos politicien-ne-s se fichent éperdument de la démocratie, c'est le dernier de leur souci, la seule chose qui les intéressent ce sont leurs mandats et le pognon que nous devons leur payer pour qu'ils les exercent. Si vous voulez leur mettre un "pied au cul" allez voter et votez uniquement pour des candidats en fin de liste (sauf le dernier qui est souvent un politicard patenté). Cette technique vous permet (éventuellement) de ne pas changer d'opinion quant à la couleur mais de secouer un bon coup le cocotier. N'oubliez pas que NOUS sommes leur employeur et que s'il ne respectent pas NOS conditions nous pouvons leur donner leur C4!

      11-10-2012 17:50 | Répondre

    • de Lucckyluc49 Nous sommes un des seuls pays où le vote est obligatoire: cette obligation est garante de notre démocratie, la supprimer revient à privilégier les extrémismes (car seuls les extrémistes iront encore voter...). Et une ministre "démocrate" fait passer le message que le vote n'est plus obligatoire. Ce faisant elle sort d'ailleurs de son rôle exécutif, car le judiciaire n'est pas dans ses attributions. Pauvre démocratie en pleine déliquescence...

      11-10-2012 16:57 | Répondre

    • de carolo spolier Il est permis de révé mais pas éveillé svp. QU'EST CE QUE LA DÉMOCRATIE? La philosophie peut-elle laisser aux politiciens la liberté de clarifier le concept de «démocratie»? Le politique, on le sait,«est le champ des rapports de force» et «des antagonismes d'intérêts»1. Si le politique est un monde de tensions réelles, la politique est souvent un monde où prime la parole. L'utilisation de la «langue de bois» n'est pas l'apanage des régimes totalitaires. Les politiciens martèlent continuellement la population de concepts tels que le «choix de la majorité», P«intérêt national»... Les porte-parole de la démocratie veulent faire croire que le peuple gouverne. L'utilisation même du mot «démocratie» n'est pas neutre et fait partie de la démagogie qui caractérise la «langue de bois».

      11-10-2012 17:53 | Répondre

    • de Alain Et ma liberté de m'en fiche et de ne pas aller voter, elle est où dans cette démocratie ? Dans les faits, le vote n'est plus obligatoires depuis des décennies, personne n'est jamais poursuivi. Autant que ça soit clair pour tout le monde, non ?

      12-10-2012 09:01 | Répondre

    • de pingux +1 erv, en effet, on nous donne l'occasion de nous exprimer en votant, ne pas le faire est anti-social.

      11-10-2012 13:19 | Répondre

    • de Thibasch Bref, violez la Loi, la justice s'en fout... Et ça vient d'une ministre de la justice!!!! Il fut une époque où l'on poussait à la démission pour moins que ça :-/

      11-10-2012 12:43 | Répondre

    Signaler un abus

    Une erreur a eu lieu, veuillez essayer plus tard. Merci, votre remarque sera prise en compte dans les plus bref délais.
    1000 caractères max

Les suggestions du jour

  • Auvelais: la difficile résistance des commerçants du centre-ville

    18 avril 2014, 23:30

    Auvelais est une section de la commune de Sambreville, qui est elle-même le fruit du regroupement de plusieurs entités lors de la fusion des communes. Avec Tamines, Auvelais en est la ville la plus importante. Mais, même si Tamines connait aussi une...

  • Mise en garde: pas d'œufs en chocolat pour les chiens!

    20 avril 2014, 11:42

    A Pâques, période par excellence de dégustation de chocolat, soyez doublement attentif à ne pas laisser traîner du chocolat à portée de votre chien. La consommation de chocolat peut lui être fatale.

  • Mariemont : le retour de la momie d'Hor

    18 avril 2014, 17:25

    Une pièce exceptionnelle est arrivée jeudi au Musée Royal de Mariemont : la momie d'Hor, un prêtre d’Amon qui vivait en Égypte 700 ans avant notre ère. Le cercueil en bois peint, parfaitement conservé et restauré, est exposé à côté du corps...

Belgique

Vu sur le web

La cueillette de la rédaction aux quatre coins de la Toile.

Plus d'articles

Dernière Minute