![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
C’est La Libre qui l’annonçait mardi: Joëlle Milquet, la ministre de l’Intérieur, a envoyé un avant-projet de loi à ses collègues qui propose d’interdire "toute milice privée et les associations ou groupements de fait qui provoquent des manifestations armées dans la rue, ou qui soit provoquent par leurs actes, la discrimination, la haine ou la violence envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non appartenance à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée, soit propagent des idées ou des théories tendant à justifier ou à encourager ou provoquer cette discrimination, cette haine ou cette violence". Le gouvernement pourrait, par arrêté royal, les dissoudre.
Ce projet de loi fait évidemment suite aux événements survenus à Molenbeek et aux propos de Sharia4belgium.
Pour Alexis Deswaef, de la Ligue des droits de l’homme, c’est une "réaction précipitée et non réfléchie". Il en a parlé avec les internautes. Relisez le chat ci-dessous. Notamment il pointe le fait que le projet de loi n'est pas assez clair. "Dans son projet de loi, la définition des associations qui pourront être interdites par la ministre est tellement générale que des groupes extrémistes nationalistes qui prônent la haine et la discrimination peuvent aussi être visés. La ministre va-t-elle interdire des groupes extrémistes comme Nation (qui manifestait dimanche dernier avec le P.P. dans les rues de Bruxelles) ou le Vlaams Belang ? Comment choisira-t-elle quel groupe devra être dissout et quel groupe pourra poursuivre son discours de haine ? Voilà une raison pour laisser la dissolution au pouvoir judiciaire, dans le cadre d'un procès équitable et après une condamnation. Et puis la dissolution d'un groupe ne solutionne pas tout le problème, comme on l'a vu avec le Vlaams Blok qui a juste changé de nom (...) On voit les dérives possibles et il ne faut pas laisser le pouvoir exécutif empiéter sur le pouvoir législatif ou judiciaire dans un Etat de droit. Chacun son rôle. On ne sait pas qui sera le prochain ministre de l'Intérieur. Quid s'il provient d'un parti nationaliste ? Quel usage fera-il de pouvoirs si étendus ?"
Pour lui, le gouvernement devrait laisser le Parlement travailler et pousser plus largement sa réflexion. "Museler le messager n'empêche pas le message de passer. Dissoudre une association de fait ne résoudra donc pas tout. La réflexion mérite d'être plus large. L'intégration est un réel enjeu. Il est consternant de voir l'énergie des politiques sur le 'tout au sécuritaire' et le peu d'initiatives pour créer des emplois, ce qui reste une des meilleures voies d'intégration dans notre société".
Il dénonce d'ailleurs un projet électoraliste. "Une réaction émotionnelle et immédiate des responsables politiques, pour plaire à l'opinion publique ou pour se profiler en vue des prochaines élections, n'est pas un mode idéal de faire de la politique. Le Parlement est en train d'organiser des auditions d'experts sur le sujet. Pourquoi la ministre veut-elle passer en force ? Le temps politique ne peut être dans le 'tout tout de suite', dans l'immédiat (sauf chez les populistes, qui font croire le contraire). Une nouvelle loi, cela mérite réflexion".
J.C.
de ddiddde on remarque que les commentaires sont "triés"...tout ne passe pas ici.Ce qui fausse d'une certaine manière l'information.~Tout est "sous contrôle".
21-06-2012 22:51 |
de Ha bon ! Eviter que la Belgique devienne un Nigéria où les chrétiens sont exécutés, éviter que les belges (de souche) ne subissent le même sort que les coptes d'Egypte, supprimer les groupes qui se servent de notre système démocratique pour le détruire, c'est bien, non ?
20-06-2012 22:42 |
de Chantal godfroid Qu'entendez-vous par "belges (de souche) ? la Belgique existe seulement depuis 1830...
21-06-2012 20:15 |
de pino1952 Madame Milquet est la 'CESARINE' des temps modernes ?, elle est entrain de sortir des propositions de lois de son chapeau qui vont pénaliser tout-en-chacun, c'est une dangereuse féministe. Si elle aurait regardé la tv, elle aurait remarqué que les soi-disant extrémistes ont fait demi-tour sans broncher à la demande de la police. Par contre, les deux organisations syndicales elles ont foncé, et ont provoqué les forces de l'ordre pour se faire martyriser "exprès", parce que ils étaient responsables de ce qui leur serait arrivé, dans les milieux syndicaux il y à des chaudes têtes et qui aiment cela. Pour finir est ce-que les policiers sont des polichinelles? Madame Milquet S'inspire des films de science-fiction, ou on voit des pelotons de droïdes avancer en se faisant tirer par dessus et les autres avancer toujours vers un objectif. Mais la réalité est tout autre, la police n'à plus aucune signification, les catholiques c'est la religion et leurs Intérêts.
20-06-2012 22:04 |
de Totor Bonjour. En Belgique aussi, on prend l'habitude sarkoziste de réagir sous le feu de l'émotion. Qu'il y ait des partis radicaux, c'est normal. Qu'il faille s'en protéger, c'est normal. Vouloir vivre dans une société aseptisée dans laquelle plus rien ne pourrait se passer, ça c'est anormal. Fustiger les "radicaux" dans leur ensemble, c'est presque une réaction raciste. Il y a beaucoup de radicalismes différents, la résistance armée au nazisme a été l'un d'entre eux. Voudrait-on nous faire croire que la société actuelle avec ses crises, son agression constante de la nature, ses inégalités, est parfaite, et que les "radicaux" qui en contesteraient les principes seraient illégaux? Cette société reste légitime parce qu'elle est encore vivable. Si cela devait changer la majorité des citoyens risque très fort un jour de se "radicaliser"!
20-06-2012 12:37 |