![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
"Moi je refuse la fatalité. Il y a manifestement une entreprise qui ne respecte pas des engagements et je pense évidemment aujourd'hui à l'angoisse des familles. Dix milles familles potentiellement concernées par un éventuel drame social et je refuse cette fatalité", a déclaré Charles Michel rappelant que par le passé, il y a eu une mobilisation politique massive, y compris au niveau européen, pour maintenir l'activité automobile en Belgique.
Le président du MR plaide dès lors pour "une union sacrée politique", sans "querelle politicienne". "Le dossier est délicat et dangereux", reconnaît-il, il faut développer un "patriotisme wallon et belge pour soutenir les travailleurs en danger". Mais dans tous les cas, il faut reprendre le dialogue, dit-il, "chacun doit prendre ses responsabilités".
Quant à savoir s'il faut nationaliser la sidérurgie, il ne répond pas vraiment prétextant qu'il ne veut pas, par presse interposée, "compliquer les éléments du dossier" mais "nous ne devons rien exclure", a-t-il dit.
La pique envoyée au PS
Parmi les priorités et les engagements du MR pour les élections communales, la sécurité. Un thème sur lequel "seul le MR est constant depuis des décennies", affirme Charles Michel. Et quand Bertrand Henne lui fait remarquer que le PS axe également sa campagne sur la sécurité, il répond : "Je souhaiterais des actes de la part du PS plutôt que des discours à quelques semaines des élections. Vous savez, j'ai regardé dans mes archives, il y a six ans quelques semaines avant les élections communales, on a eu droit a la même déclaration du PS. Mais je vois simplement dans les parlements et les gouvernements, lorsqu'il s'agit de faire avancer, non pas des discours mais des décisions pour aller vers des résultats en matière de sécurité, ben c'est souvent le MR seul, c'est vrai avec des partis néerlandophones qui sont plus mobilisés sur le sujet, mais côté francophone, nous sommes rarement soutenus pour donner véritablement les moyens à une politique de sécurité efficace".
Pour le reste, le MR jure que son parti n'a conclu aucune alliance privilégiée avec qui que ce soit tout en déclarant que "dans l'immense majorité des cas, le MR va aux élections les mains libres".
En faveur d'"une modernisation de la fiscalité"
Les intérêts notionnels se sont également invités à la table de discussions. Faut-il, comme le dit Bruno Colmant, les remplacer progressivement par une fiscalité axée sur les investissements productifs ?
"Je suis favorable à une modernisation et donc à une réforme de la fiscalité sur les entreprises et le travail", a-t-il sans vraiment répondre à la question. Et d'ajouter : "Je veux une fiscalité qui encourage beaucoup plus les petites entreprises. Il s'agit de ne pas mettre en péril les investissements faits en Belgique et en même temps d'aller vers moins de taxes qui pénalisent le développement économique et la création d'emploi".
C. Biourge
de dodudidier @mwa, le PS n'a jamais gouverné seul. Il y a toujours eu soit le PSC (CDh), soit le PRL (MR) avec eux. Il n'y a pas de "système PS", il y a un système électoral où les votants choisissent. Moins de taxes, c'est moins de sécurité sociale, moins de culture, moins d'investissements publics (travaux, monuments, rail, tec, ....) Ce sont des chants de sirène pour attirer l'électorat, mais les vrais bénéficiaires sont ceux qui sont déjà dans les tranches de revenus supérieurs (même très supérieurs), ce sont les multinationales, les banques et leurs actionnaires, Ces dernières décennies ont vu le pouvoir d'achat de la force du travail diminué et les rendements du capital augmenté. Sans souffle et sans avenir, c'est le libéralisme débridé dont même les américains ne veulent pas (ils sont hyper protectionnistes quand une de leurs industries est mise à mal par des concurrents étrangers).
20-09-2012 21:51 |
de pierre Quel avenir pour la Wallonie sans sidérurgie,Mr Michel? Il faut donc la nationaliser.Pourquoi pas,pour ce faire, un emprunt d'état chez les wallons détenteurs de livrets d'épargne à un taux raisonnable.Il vaut mieux que notre épargne serve à sauver la sidérurgie wallonne et à créer de l'emploi plutôt que de dormir dans les banques qui n'en font pas un bon usage. Mais,pour cela, il faut un énorme courage politique,Monsieur Michel!
20-09-2012 17:50 |
de José Bourguignon Et voila ! Le MR , à l'approche des élections bien sûr , propose une union sacrée politique, alors qu'il ne cesse de taper sur le dos des autres partis qui pourtant travaillent dans un sens bien meilleur qu'eux ! Et encore dans cet interview,il accuse le PS pour la sécurité. Il faut rappeler que si certains agents de police font bien leur devoir vis à vis de cela, c'est à partir du procureur que tout cela est banalisé au point de décourager ces policiers de faire leur boulot . Et le PS n'en peut rien et ne sait rien faire car elle est indépendante et à majorité libérale (MR). Alors , messieurs Michel, Reynders et consorts, apprenez à balayer devant votre porte avant de voir ce qui se passe au voisin. C'est toujours comme cela avec vous, vous critiquez les autres formations mais vous ne faites rien de votre propre chef.
20-09-2012 11:12 |
de Mwa @ José Bourguignon : Sauf erreur de ma part, le PS est au pouvoir en Wallonie sans discontinuer depuis des décénies. Dans quelle situation faudra-t-il que le PS mette notre région pour que vous ouvriez enfin les yeux sur ses responsabilités ? Quand un parti se révèle incapable, en plus de 50 ans, de montrer des résultats, il devrait "simplement" se faire exclure par l'électeur.... A moins que le "Système PS" soit une réalité et que vous soyez un des "heureux bénéficiaires de leurs largesses" qui laisse la région sans souffle et sans avenir.
20-09-2012 15:37 |