![[x]](http://www.static.rtbf.be/rtbf/www/images/common/old_browser/close.png)
"Il est temps de réformer la justice et surtout après ce que toutes les familles ont demandé, hier. Je trouve qu'elles ont raison", a déclaré la ministre de la Justice, par téléphone, au lendemain de sa rencontre avec les parents d'An et Julie, deux des victimes de Marc Dutroux.
Si Annemie Turtelboom refuse de s'exprimer sur la décision du tribunal d'application des peines, indépendance de la justice oblige, elle estime qu'il faut davantage impliquer les victimes dans la procédure. "Pour l'instant, on les entend mais on ne les implique pas", dit-elle. La ministre s'est également prononcée en faveur d'un degré d'appel. Du moins pour les "cas lourds". Par contre, elle s'est dit opposée à un éventuel droit de veto qui pourrait être accordé aux victimes.
Un projet de loi sur les peines incompressibles est en cours de discussion au sein de la majorité, a-t-elle rappelé.
"Ce n'est pas la justice qui doit être critiquée"
"La loi est appliquée par les tribunaux aujourd'hui et ce n'est pas la justice qui doit être critiquée dans cette situation", a déclaré pour sa part Marie-Christine Marghem qui ajoute : "Par contre je comprends l'émotion qui est liée à la libération conditionnelle d'une criminelle comme elle (Michelle Martin, ndlr)".
La députée libérale s'est dit favorable à des peines incompressibles, voire jusqu'à empêcher le condamné de sortir "pour certains cas".
Réformer mais sans précipitation
Même discours pour la députée socialiste, Karine Lalieux, qui estime que "Michelle Martin est un cas exceptionnel". Mais elle préconise le dialogue pour "ne pas réformer avec précipitation".
Elle rappelle également qu'un condamné qui va jusqu'à fonds de peine sort un jour ou l'autre de prison et qu'il est "lâché dans la nature sans aucun contrôle". Ce qui n'est pas le cas de lors d'une libération conditionnelle.
Comme la ministre les deux députées sont d'avis d'impliquer davantage les victimes lors d'une libération conditionnelle, mais "pas question que la victime rende justice elle-même !".
C. Biourge
de Naturlux Michel Nihoul est libre et toujours vivant ! Il en sera de même pour Michèle Martin qui pourra un jour librement faire ses courses chez Aldi en compagnie de tas de Mamans qui seront fières d'être son amies. Les belges sont hypocrites, ils crient et scandent un lynchage médiatique mais quand il s'agit d'agir, on ne voit plus personne ! Pourquoi polémiquer en vain ? Elle sera un jour libre et son ex-époux également. Arrêter de rêver !
22-08-2012 22:35 |
de potopoto Martin a été jugée, qu'on applique la peine une point c'est tout ! Marre de ce poujadisme ambiant ! La justice est indépendante et doit le rester, n'en déplaise aux amateurs de lynchage médiatique.
20-08-2012 19:22 |
de clapcool Les politiciens vont TOUT promettre, normal les élections approchent; Mais après que vont-ils faire ??
20-08-2012 14:18 |
de maxtor Totor, la vraie justice serait la loi tu talion.. La justice est un principe philosophique, une idée de société que nous désirons tous. Si nous la voulons plus juste ou plus laxiste, libre à nous de nous mettre autour d'une table et d'en discuter afin de la faire évoluer en ce sens.
20-08-2012 14:11 |
de Totor Bonjour maxtor. Vous dites que la "vraie justice" est "la loi du du talion". Donc, si je vous comprends bien, c'est la peur de ce qu'on vous fasse la même chose que ce que vous avez l'intention de faire, qui vous empêche de passer à l'acte. Dans "votre société idéale", il ne peut donc exister personne qui soit capable de donner sa vie pour la patrie, pour la démocratie ou pour les droits de l'homme!? Je suis désolé, mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, il faut choisir. Moi, mon choix est fait. Mais si vous voulez encore discuter, je suis prêt à vous écouter, non pas par peur, ni dans l'espoir d'une quelconque réciprocité, simplement par PRINCIPE!
20-08-2012 17:23 |